Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 18АП-15045/17

г. Челябинск

07 февраля 2018 г.

Дело N А76-21562/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2017 по делу N А76-21562/2016 (судья Калинина Т.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт": Алексеева Л.А. (доверенность от 18.12.2017 N 2-10, паспорт);

Общества с ограниченной ответственностью "СК эксплуатация": Плетнев И.В. (доверенность от 09.01.2018 N 47/СКЭ/2018, паспорт).

публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" (далее - ответчик, ООО "СК Эксплуатация", податель жалобы), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 937 от 01.04.2009 за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в сумме 429 783 руб. 04 коп.

До принятия решения по существу спора ООО "СК Эксплуатация" обратилась со встречным исковым заявлением об обязании ПАО "Челябэнергосбыт" произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии за период с января 2012 года по март 2016 года по договору энергоснабжения N 937 от 01.04.2009 на сумму 1 367 069 руб. 28 коп. (т.2, л.д.93-95).

Определением суда от 11.07.2017 встречное исковое заявление принято к производству (т.2, л.д.112). По ходатайству ООО "СК Эксплуатация" судом на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение требований по встречному иску за период с октября 2014 года по март 2016 года до 520 716 руб. 08 коп. (т.2, л.д.123-124).

Решением арбитражного суда от 18.10.2017 исковые требования ПАО "Челябэнергосбыт" удовлетворены, с ООО "СК Эксплуатация" в ПАО "Челябэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 429 783 руб. 04 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 596 руб. 00 коп., в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "СК Эксплуатация" просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права.

По мнению ответчика, ПАО "Челябэнергосбыт" за весь спорный период производилось двойное начисление за электроэнергию.

В апреле 2016 года ПАО "Челябэнергосбыт" признало факт двойного начисления, в связи с чем был произведен перерасчет начислений за апрель 2016 года.

В то же время перерасчет за предшествующий период не был произведен, в связи с чем излишне уплаченные денежные средства подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 937 (далее - договор (т.1, л.д.13-24)), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (п. 1.1 договора).

Покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с главой 1.5 "Правил устройства электроустановок", главой 2.11 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", п. 141 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", осуществляет своевременную замену и приборов учета (п. 4.1 договора).

Учет поставленной покупателю электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении N 8 настоящего договора.

Отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения N 8 "Перечень расчетных приборов учета покупателя и Транзитных потребителей".

Для составления отчета о потребленной электроэнергии покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 01 числа месяца, следующего за отчетным.

Показания вносятся в журнал учета электроэнергии. Журнал учета должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью продавца (п. 4.3 договора).

Покупатель ежемесячно передает продавцу одновременно с актом приема-передачи составленным по условиям п. 3.1.17, в срок до 12 час 01 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о расходе электрической энергии за отчетный период по форме приложения N 12, подписанный уполномоченным лицом покупателя, нарочным по адресу ул. Калинина, 7 или с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись (л.д.4.4 договора).

Исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) и (или) в соответствии с порядком определения цены (тарифов), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 договора). Регулируемые тарифы соответствующих групп потребителей, дифференцированные по числу часов использования максимальной мощности и уровням напряжения, утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" (п. 5.3 договора). За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В стоимость поставленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством (п. 6.2 договора).

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем отчетном периоде (п. 6.3 договора).

Покупатель на основании п. 6.4 договора производит оплату электрической энергии следующим образом: Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему отчетному периоду в сроки:

- до 05 числа отчетного периода - стоимость 30 процентов величины электропотребления, согласованной договором;

- до 15 числа отчетного периода - стоимость 30 процентов величины электропотребления, согласованной договором;

- до 25 числа отчетного периода - стоимость 30 процентов величины электропотребления, согласованной договором (п. 6.4.1 договора).

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего отчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями раздела 5 "Цена договора" (п. 6.4.2 договора).

Продавец формирует расчетные документы: счета для оплаты текущих платежей, счет-фактуру для окончательного расчета, которые покупатель обязан самостоятельно получить у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов и счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию по условиям п. 6.4 настоящего договора (п. 6.5 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2009 года.

Исполнение обязательства по договору начинается с 01 ноября 2014 года (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии и мощности, если до, окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (п. 9.2 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. К договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей (т.1, л.д.25-26).

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности N 2-08- 1353 от 24.09.2008 определена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (т.1, л.д.101).

Актом N 02-15-107 от 24.03.2015 установлено, что электроснабжение осуществляется от ПС "Заречная"-ф.6 РП 106-2 ф.13 РП-47-2 с питанием от ТП-2211, РУ-0,4 кВ.

Потребителем произведена замена приборов учета электроэнергии МКД в связи с истечением МПИ (т.1, л.д.27).

Письмом от 02.11.2016 N СКЭ-4/1 общество "СК Эксплуатация" обратилось к обществу "Челябэнергосбыт", в котором указало, что 15.04.2016, 14.09.2016 проведена инструментальная проверка включения приборов учета электрической энергии в электрощитовой офисного центра, в ходе которой было обнаружено, что через расчетный прибор учета электрической энергии АВР были транзитом запитаны приборы учета магазинов 1-го и 2-го этажей, а также учет насосного оборудования здания, что не соответствует однолинейной схеме ПО ЧРЭС от 17.09.2004.

В соответствии с выявленным фактом за весь период действия договора по указанным вводам производилось ошибочное начисление за электроэнергию и общество "СК Эксплуатация" просило исключить данные приборы учета из приложения N 1, произвести перерасчет излишне начисленных объемов электроэнергии на управляющую компанию с момента заключения договора и за весь период действия договора энергоснабжения (т.1, л.д.89).

Истцом на основании отчетов о потребляемой электроэнергии, ведомостей электропотребления, ведомостей электропотребления за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 выставлены ответчику счет-фактуры от 29.02.2016 на сумму 227 308 руб. 79 коп., от 31.03.2016 на сумму 220 111 руб. 77 коп., от 30.04.2016 на сумму 224 838 руб. 49 коп., корректировочный счет-фактура от 26.07.2016 к счет-фактуре от 30.04.2016 на сумму 208 334 руб. 62 коп., всего 655 755 руб. 18 коп. (т.1, л.д.28-39, т.2, л.д.143), которые ответчиком частично оплачены.

Истцом в адрес ответчика 21.06.2016 направлялась претензия N ЧФ- 04/310 об оплате задолженности по договору энергоснабжения N 937 от 01.04.2009, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д.9).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в период с 01.02.2016 по 30.04.2016 в сумме 429 783 руб. 04 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Челябэнергосбыт", суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с 01.02.2016 по 30.04.2016.

Объем поставленной электроэнергии определен истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения N 937 от 01.04.2009, на основании отчетов о потреблении электроэнергии за спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 составила 429 783 руб. 04 коп. (т.1, л.д.8).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Отклоняя встречный иск, суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятенльства.

В обоснование встречных требований истец ссылается на то, что ПАО "Челябэнергосбыт" за период с января 2014 года по март 2016 года производило начисление платы за электроэнергию в объеме, превышающем ее фактическое потребление, в связи с чем на ПАО "Челябэнергосбыт" должна быть возложена обязанность произвести перерасчет на сумму 520 716 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а положения ст. 450 ГК РФ обеспечивают принцип стабильности договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

В ст. 1105 ГК РФ закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Следовательно, согласованный ответчиком в договоре порядок определения учета электроэнергии для осуществления расчетов за полученный энергоресурс в спорный период не претерпел изменений, поскольку договор энергоснабжения N 937 от 01.04.2009 не был ни изменен в установленном действующим законодательством порядке, ни расторгнут, ни прекращен действием.

Из заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения N 937 от 01.04.2009 прямо усматривается, что объем потребления электрической энергии покупателя (ООО "СК Эксплуатация") определяется по показаниям приборов учета, установленным в местах, указанных в приложении N 1 к договору, актах сетевой организации на установку (замену), при этом из объема электропотребления вычитается электропотребление транзитных потребителей.

В соответствии с Порядком учета электроэнергии и взаимодействия сторон в процессе учета электроэнергии (мощности), регламентированным договором энергоснабжения N 937 от 01.04.2009, определение объема потребления электроэнергии (мощности) осуществляется на основании данных коммерческого учета приборов учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ, быть допущенными в эксплуатацию и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В спорный период обществом СК "Эксплуатация" договор не был ни изменен, ни расторгнут, ни признан недействующим в установленном законом порядке.

В силу ст.ст. 309, 310, 328 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а сторона, получившая исполнение по обязательству другой стороной, обязана предоставить встречное обязательство. Передача истцом электрической энергии на объекты энергоснабжения ответчика в заявленный спорный период и принятие ее без возражений обществом СК "Эксплуатация" как покупателем свидетельствует о согласовании сторонами условий договора о предмете обязательства (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ) и следовательно, о заключенности и действенности договора в исполненной его части, поскольку передача товара относима к договору энергоснабжения N 937 от 01.04.2009.

При оценке относимости передачи товара и его оплате на условиях, согласованных договором (п. 3.1.5 договора), а именно: по фактическому объему, определяемому расчетными приборами учета, указанными в Приложении N 8 к договору (при этом, к данной величине прибавляются потери в размере" 2,5% в объектах электросетевого хозяйства ответчика), - следует принять во внимание, прежде всего, сам факт исполнения ответчиком конкретного договора.

Действия ответчика, направленные на исполнение предусмотренных договором условий, подтверждаются, прежде всего, ежемесячными отчетами о количестве потребленной в спорный период электроэнергии (мощности), со ссылкой в отчетах на точки поставки и номера приборов учета электроэнергии, имеющих соответствующие пломбы и знаки визуального контроля, установленные для расчета принятой электроэнергии по актам, составленным с участием сетевой организации (ОАО "МРСК Урала" - филиал "Челябэнерго" ПО ЧГЭС), продавца (ПАО "Челябэнергосбыт") и покупателя (потребителя) - ООО СК "Эксплуатация":

- N 6N066122, ЭЩ 0,4 Кв АБЗ ВВ1, офисы (заменен на ПУ N 011070078011186, ЭЩ 0,4 Кв АБЗ ВВ1, офисы):

акт на замену прибора учета N 02-15-107 от 24.03.2015; - N 6N066351, ЭЩ 0,4Кв АБЗ ВВ2, офисы (заменен на ПУ N 0851580602999514, ЭЩ 0,4Кв АБЗ ВВ2,офисы):

акт N ЭНГ0005670 от 11.09.2014); - N 6N077344,ЭЩ 0,4Кв ВВЗ, офисы (заменен на ПУ N 0078780296000253, ЭЩ 0,4Кв ВВЗ офисы (заменен на ПУ N 011070082001892, ЭЩ 0,4Кв ВВЗ офисы):

акт N ЦБД0016268 от 09.04.2015; - N 6N026628, ЭЩ 0,4 Кв ВВ4, офисы (заменен на ПУ N 011070079004998, ЭЩ 0,4Кв ВВ4, офисы):

акт N ЦБД0016268 от 09.04.2015; - N 6N077307, ЭЩ 0,4 кВ АБЗ ВВ N5,6 АВР - дымоудаление, панель N 9 (заменен на ПУ N 011070087001215, ЭЩ 0,4 кВ АБЗ ВВ N5,6 АВР - дымоудаление, панель N 9:

акт N ЦБД0016270 от 09.04.2015; - N 60148732, ЭЩ 0,4 KB АВР (заменен на ПУ N 011070082000080, ЭЩ 0,4 Кв АВР):

акт N ЦБД0016269 от 09.04.2015; - N 6N077376, ВРУ 0,4 Кв магазинов ВВ1 (заменен на ПУ N 011070082002258, ВРУ 0,4 Кв магазинов ВВ1):

акт N ЦБД0016271 от 09.04.2015; - N 60148676, ВРУ 0,4 Кв магазинов ВВ2 (заменен на ПУ N 011070082002250, ВРУ 0,4 Кв магазинов ВВ2): акт N ЦБД0016272 от 09.04.2015). 15.04.2016 при проверке включения приборов учета электрической энергии в электрощитовой офисного центра на основании обращения общества СК "Эксплуатация" вх. N 4626 от 11.04.2016 было установлено изменение ранее существовавшей расчетной схемы по договору N 937 от 01.04.2009 (Приложение N 8 к договору).

Указанное изменение зафиксировано в акте N 02-11 от 15.04.2016 (т.1, л.д.121). Ответчику был выставлен корректировочный счет-фактура N 01130937И042016К02 от 26.07.2016 с уменьшением величины начислений за апрель 2016 г. на соответствующую величину (т.2, л.д.143).

Доказательств изменения ранее существовавшей расчетной схемы по договору N 397 от 01.04.2009 до составления акта от 15.04.2016 в материалы дела не представлено.

Следовательно, основания для применения в спорном периоде иного порядка определения объема обязательств по договору N 937 от 01.04.2009 отсутствуют.

С учетом изложенного в удовлетворении встречного иска отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как сказано выше, актом N 02-11 от 15.04.2016 было установлено изменение ранее существовавшей расчетной схемы по договору N 937 от 01.04.2009 (Приложение N 8 к договору).

На оплату электрической энергии, потребленной в апреле 2016 годы, истцом был выставлен корректировочный счет-фактура N 01130937И042016К02 от 26.07.2016 с уменьшением величины начислений за апрель 2016 г. на соответствующую величину (т.2, л.д.143).

Доказательства того, что схема подключения была изменена до даты составления акта от 15.04.2016 с документальным подтверждением даты такого изменения и согласования сторонами податель жалобы не представил.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о предъявлении истцом завышенного объема электрической энергии оцениваются судом апелляционной инстанции критически, поскольку нет подтверждены соответствующими доказательствами.

В рассматриваемой ситуации оснований для проведения перерасчета объема и стоимости электрической энергии, потребляемой ответчиком, не имеется.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности сторон материалы дела не содержат.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины по жалобе остаются на её подателе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 октября 2017 г. по делу N А76-21562/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК эксплуатация" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А. Деева Е.В.Ширяева