Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-66192/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-123670/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 г. по делу N А40-123670/15 вынесенное судьей П.Н. Коршуновым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ"

о признании требования АО "Райффайзенбанка" к должнику ООО "Ремстройкомплект" обоснованными в части, включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" требования АО "Райффайзенбанка" в размере 420 390 570, 91 руб. в третью очередь удовлетворения.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ" - Зубов А.О., по дов. от 15.01.2018 г.

от АО "Райффайзенбанка" - Солощенко А.А., по дов. от 26.12.2017 г.

от ООО "Радуга" - Прокопенко О.А., по дов. от 01.04.2017 г.

от ООО "ЖКХ-Сервис" - Прокопенко О.А., по дов. от 01.12.2017 г.

от ООО "Ремстройкомплект" - Евстегнеева Д.В., по дов. от 20.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 в отношении ООО "Энергопромстрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Свинарев Р.И.

В Арбитражный суд города Москвы поступили требования АО "Райффайзенбанк", уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 420 390 570, 91 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016, требование АО "Райффайзенбанк" в размере 430 409 812,28 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергопромстрой".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 по делу N А40- 123670/15-18-492 Б отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 требование АО "Райффайзенбанк" в размере 420 390 570, 91 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергопромстрой".

Не согласившись с вынесенным судом определением, кредитор ООО "Ремстройкомплект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "Ремстройкомплект", ООО "Радуга", ООО "ЖКХ-Сервис" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель АО "Райффайзенбанка", конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта в обжалуемой части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Требования АО "Райффайзенбанк" подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-16718/2013, а также определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2012 по делу NА12-15493/2011.

Также 27.07.2009 между ЗАО "Райффайзенбанк" (банк) и ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N RBА/6392 на предоставление кредитной линии (далее - кредитное соглашение), в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить в течение периода наличия кредитных средств кредиты па сумму, не превышающую 500 000 000 руб.

Между ООО "Энергопромстрой" (поручитель) и ЗАО "Райфайзенбанк" 05.10.2009 был заключен договор поручительства N RJBA/6392-S9 к кредитному соглашению NRBA/6392, согласно которого поручитель несет солидарную с заемщиком ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств земщика по Кредитному соглашению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2012 по делу N А12-15493/2011 требование ЗАО "Райффайзенбанк" на общую сумму 520 476 882,66 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 22.06.2016 по делу N А12-15493/2011 Арбитражным судом Волгоградской области в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" - первоначального кредитора - АО "Райффайзенбанк" - на нового кредитора ООО "Энергопромстрой" с суммой требования в размере 5 670 334, 30 руб. - основной долг, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решением Советского районного суда города Волгограда по делу N 2-240/2014 было обращено взыскание на объекты недвижимости, заложенные по договору ипотеки в обеспечение к кредитному соглашению между ЗАО "Райффайзенбанк" и ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" N RBA/6392 от 27.07.2009.

Далее на основании данного решения, в отношении залогодателя Михеевой А.А. было возбуждено исполнительное производство N 12659/15/34044- ИП от 19.06.2015. В рамках указанного исполнительно производства, был совершен ряд исполнительных мероприятий, в том числе реализация предмета залога.

Согласно письму АО "Райффайзенбанк" от 15.01.2016, банк дал согласие оставить нереализованное имущество за собой, в счет погашения задолженности по кредитному договору, вследствие чего был подписан акт передачи нереализованного имущества датированный 02.02.2016, как приставом, так и представителем АО "Райффайзенбанк". Стоимость нереализованного имущества согласно договору об ипотеке по соглашению сторон составляет 17 250 000 руб.

Впоследствии 16.02.2016 судебным приставом исполнителем, в рамках возбужденного в отношении Михеевой А.А. исполнительного производства вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника в пользу АО "Райффайзенбанк".

Исполнительное производство N 12659/15/34044-ИП от 19.06.2015 г было окончено 13.05.2016 в связи с фактическим исполнением. Таким образом, с 02.02.2016 имущество, заложенное Михеевой А.А., передано в АО "Райффайзенбанк". Соответственно Михеева А.А. исполнила обязательства должника на сумму 10 019 241,6 рублей.

Суд первой инстанции, признавая требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с учетом частичного погашения обязательств должника залогодателем, исходил из того, что требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об обоснованности включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Райффайзенбанк" в размере 404 205 057,48 руб. основного долга, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в остальной части.

Согласно пункту 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обжалуемым определением от 10.11.2017 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Райффайзенбанк" в общем размере 420 390 570, 91 руб., которые включают в себя 404 205 057,48 руб. основного долга, а также 14 407 157,96 руб. неустойки за просроченный основной долг и 1 778 355,25 руб. неустойки за просроченные проценты.

Суд признал подлежащей учету в реестре требований кредиторов всю сумму задолженности с неустойкой. Указания на отдельный учет требования кредитора в части неустойки в обжалуемом определении не содержится, также как и разделения общей суммы задолженности на основной долг и неустойку.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что сумма отражена в реестре требований кредиторов согласно резолютивной части вынесенного судом определения.

Указанное обстоятельство является препятствием для отдельного учета финансовых санкций в реестре требований кредиторов должника, осуществляемого в силу прямого указания закона.

В связи с изложенным, обжалуемое определение в данной части подлежит изменению.

Иные доводы апелляционной жалобы ООО "Ремстройкомплект", в частности, касательно оспаривания суммы основного долга, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном расчете требований кредитора.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2017 по делу N А40-123670/15 изменить.

Установить требования АО "Райффайзенбанк" в размере 14 407 157,96 рублей и 1 778 355,25 рублей неустойки, подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно в порядке статьи 137 Закона о банкротстве.

В остальной части оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко