Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 07АП-115/18

г. Томск

07 февраля 2018 г.

Дело N А45-19198/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей: Е.В. Афанасьевой, Е.И. Захарчука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии представителей:

от истца: Л.С. Дракиной по дов. от 01.08.2017;

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Центр комплексного обслуживания населения" (N 07АП-115/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2017 по делу N А45-19198/2017 (судья Т.Г. Майкова), по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401, 630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57) к муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Центр комплексного обслуживания населения" (ИНН 5452116627, ОГРН 1135485001167, 632387, г. Куйбышев, Новосибирская область, ул. Куйбышева, 17А) о взыскании 134 807,14 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.36 т.2), к муниципальному унитарному предприятию города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области "Центр комплексного обслуживания населения" (далее - МУП "Центр комплексного обслуживания") о взыскании задолженности на потребленную тепловую энергию в сумме 60 222,23 руб., пени в сумме 19 083,49 руб.

Решением арбитражного суда от 17.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, МУП "Центр комплексного обслуживания" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО "СИБЭКО" отказать, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику уточненного расчета исковых требований на сумму 60 222,23 руб.; на дату рассмотрения искового заявления у ответчика отсутствует задолженность по всем подписанным актам приема-передачи тепла и теплоносителя и принятым им к оплате документам; ответчик не согласившись с суммой долга направил истцу акты сверки, которые им не были подписаны.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец имел право при расчете пени применить ставку рефинансирования 8,25% с учетом п. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ в редакции от 29.07.2017; суд первой инстанции не проверил расчет пени.

АО "СИБЭКО" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что 14.11.2017 заявление с расчетом были направлены ответчику по электронной почте, указанной им на официальном сайте и в процессуальных документах; в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку ресурса и сумму долга за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, а именно муниципальный контракт теплоснабжения N 4 от 07.03.2017, показания прибора учета, расчет суммы долга и объема потребленного ресурса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 07.03.2017 между АО "СИБЭКО" (Теплоснабжающая организация) и МУП "Центр комплексного обслуживания" (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт N 4, по условиям которого:

- "Теплоснабжающая организация" обязуется в течение срока действия настоящего муниципального контракта поставить "Муниципальному заказчику" в точки поставки, а "Муниципальный заказчик" обязуется принять и оплатить, соблюдая режим потребления, на условиях и в порядке, установленных настоящим контрактом (п. 1.1);

- количество тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды, подаваемой "муниципальному заказчику", определяется на основании показаний приборов учета или расчетным путем в случаях, определенных действующим законодательством и настоящим муниципальным контрактом (п. 5.1);

- стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии и (или) горячей воды (коммунального ресурса), теплоносителя за расчетный период по настоящему муниципальному контракту, составленный и выданный "муниципальному заказчику" "теплоснабжающей организацией" (п.7.2);

- оплата за приобретаемую энергию за соответствующий период производится "Муниципальным заказчиком" самостоятельно на расчетный счет "Теплоснабжающей организации": 30% вносится до 18-го числа текущего месяца на основании счет-фактуры, акта приема-передачи; оплата за фактически приобретенную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, на основании счет-фактуры (п. 7.3);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения "Муниципальным заказчиком" обязательств по оплате в срок, установленные настоящим контрактом, устанавливается пеня в соответствии с законодательством о теплоснабжении (п.8.8);

- муниципальный контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношение сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 включительно, а в части расчетов по денежным обязательствам, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения (п.11.2).

Согласно Приложению N 1 объектом, получающим тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель является административное здание ответчика по адресу г.Куйбышев, ул.Куйбышева, дом 17а.

Кроме того, в Приложении N 1 к контракту сторонами согласованы максимальные часовые тепловые нагрузки объекта потребления - 0,079536 Гкал/час.

Исходя из акта разграничения, объект ответчика подключен к сети истца опосредованно, граница для истца проходит - от места установки прибора учета МУП "Куйбышевжилкомхоз". Данный акт подписан ответчиком без замечаний.

В соответствии с расчетом истца количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено по показаниям прибора учета, установленном на границе разграничения согласно акту: 141,8936 Гкал за март 2017 г., 114,0488 Гкал за апрель 2017 г. (л.д.37 т.2) с учетом (за минусом) показаний индивидуального прибора учета 13,851 Гкал за март 2017 г., 10,855 Гкал за апрель 2017 г. (л.д. 40, 41 т.1), а также за минусом потребления жилого дома, рассчитанного по нормативам: 3,185 Гкал за март 2017 г. и 3,185 Гкал за апрель 2017 г.

В оставшейся части показания прибора учета отнесены на ответчика в доле, приходящейся на его тепловую нагрузку (0,079536/0,207193 (без учета нагрузки потребителей, показания по которым учтены в расчете)).

За март 2017 г. ответчик потребил 47,9296 Гкал: (141,8936-13,851-3,185) х 0,079536/0,207193, что отражено в расчете начислений.

За апрель 2017 г. - 38,58 Гкал: (114,0488 - 10,855-3,185) х 0,079536/0,206176,что также отражено в расчет начислений.

Стоимость потребленной тепловой энергии, исходя из примененного тарифа, составила: за март 2017 г. - 56849,64 руб., за апрель 2017 г. - 45 784,99 руб.

С учетом произведенных частичных оплат, у ответчика имеется задолженность за март 2017 г. в сумме 14 437,24 руб., за апрель 2017 г. в сумме 45 784,99 руб.

Неисполнение МУП "Центр комплексного обслуживания" обязательств по оплате задолженности по муниципальному контракту N 4 от 07.03.2017 послужило основанием для обращения АО "СИБЭКО" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходил из обоснованности заявленного требования.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ч.1 ст.19 ФЗ "О теплоснабжении" следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель за период март - апрель 2017 г., объем и стоимость которых подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счет-фактурами, актами приема-передач.

Так материалами дела подтверждено, что за март 2017 г. ответчик потребил 47,9296 Гкал, за апрель 2017 г. - 38,58 Гкал.

Объем потребленного ресурса ответчик не оспорил.

С учетом произведенных ответчиком оплат задолженность за март 2017 г. составила 14 437,24 руб., за апрель 2017 г. - 45 784,99 руб., всего 60 222,23 руб.

При отсутствии доказательств внесения денежных средств в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Утверждение подателя апелляционной жалобы о том, что на момент рассмотрения искового заявления задолженность за спорный период отсутствует со ссылкой на платежные поручения, подлежит отклонению.

В представленных платежных поручениях N 203 от 28.11.2016 - 10 000 руб., N 212 от 30.11.2016 - 8 000 руб., N 213 от 01.12.2016 г. - 5 000 руб., N215 от 05.12.2016 - 772,60 руб., N236 от 15.12.2016 - 20 000 руб., N 238 от 16.12.2016 - 30 000 руб., N 25 от 20.01.2017 - 5 000 руб., N37 от 26.01.2017 - 5 000 руб., N40 от 27.01.2017 - 10 000 руб., N 45 от 30.01.2017 - 5 000 руб., N 48 от 31.01.2017 - 5 000 руб., N 58 от 03.02.2017 - 5 000 руб., N 64 от 06.02.2017 - 6 803,36 руб., N 75 от 15.02.2017 - 10 000 руб., N 87 от 21.02.2017 - 10 000 руб., N 97 от 27.02.2017 - 10 000.00 руб. (л.д.127 - 142 т.1) в назначении платежа ответчиком указан код абонента N 660049, в счет оплаты которого перечисляются денежные средства. Этот код присвоен договору теплоснабжения N49 от 03.09.2015.

Данные платежные поручения учтены истцом в счет задолженности по договору N 49, задолженность по которому в настоящем деле не взыскивается, в связи с ее полной оплатой ответчиком (л.д.20 т.2).

В остальных платежных поручениях в назначении платежа содержится указание на код абонента N 63004, присвоенный муниципальному контракту N 4 от 07.03.2017.

Денежные средства, перечисленные по платежным поручениям N 143 от 16.03.2017 в сумме 20 000 руб., N 150 от 17.03.2017 в сумме 20 000 руб., N165 от 28.03.2017 в сумме 5 000 руб., N202 от 14.04.2017 в сумме 5 000 руб., N233 от 26.04.2017 в сумме 5 000 руб., N250 от 02.05.2017 в сумме 5 000 руб. (л.д.143 - 148 т.1) отнесены АО "СИБЭКО" в соответствии с указанным в них назначением: "за тепловую энергию за январь 2017 г.". В результате переплата за январь составила 2 524,98 руб.

В отсутствие периода оплаты в назначении платежа в платежных поручениях N 259 от 05.05.2017 - 10 000 руб., N 275 от 16.05.2017 - 10 000 руб., N 289 от 22.05.2017 - 10 000 руб., N 314 от 13.06.2017 - 10 000 руб., N 323 от 15.06.2017 - 5 000 руб., N 344 от 28.06.2017 - 5 000 руб., N 349 от 29.06.2017 - 5 000 руб., N 369 от 17.07.2017 - 10 000 руб., N 386 от 27.07.2017 - 27 485,49 руб. (л.д.1-12 т.2) истец, в соответствии с п.7.3 контракта, отнес денежные средства на погашении задолженности, образовавшейся ранее, то есть за февраль 2017 г. С учетом переплаты за январь 2017 г. в размере 2524,98 руб., переплата за февраль 2017 г. составила 12 412,40 руб.

На погашение задолженности за март 2017 г. отнесены денежные средства по платежным поручениям N 393 от 31.07.2017 - 10 000 руб., N 432 от 29.08.2017 - 5 000 руб., N 439 от 30.08.2017 - 5 000 руб., N 448 от 01.09.2017 - 10 000 руб. В результате задолженность за март 2017 г. составила 14 437,24 руб.

За апрель 2017 г. задолженность не погашена ответчиком в полном объеме 45 784,99 руб.

Таким образом, задолженность составила 60 222,23 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату всей задолженности, в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту истец начислил пени за период январь - март 2017 г. с момента проведения корректировок с 11.04.2017 и на задолженность за апрель 2017 г. с 11.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 4 857,69 руб.

Кроме того, истец начислил пеню по договору теплоснабжения N 49 от 03.09.2015 в сумме 14 225,80 руб. за период с 01.01.2016 по 28.02.2017 на задолженность за период декабрь 2015 г. - декабрь 2016 г. в соответствии с п. 6.2. договора.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

Ответчик в дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что истцом при расчете пени должна использоваться ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке суд по своему усмотрению определяет, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На день предъявления иска, с учетом уменьшения размера исковых требований, ставка рефинансирования составляла 8,5%. Указанную ставку истец обоснованно использовал в расчетах суммы пени.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не направил в адрес ответчика уточненные исковые требования, опровергается материалами дела (л.д.28 т.2).

В материалы дела представлен скриншот, из которого следует, что на электронный адрес ответчика, указанный в том числе в муниципальном контракте, направлено заявление об уточнении суммы долга и расчет пени.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2017 по делу N А45-19198/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.И. Захарчук