г. Пермь |
|
07 февраля 2018 г. |
Дело N А60-41450/2017 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.
судей Макарова Т.В., Скромовой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Габовой Е.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Скопиной Елены Эдуардовны,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 ноября 2017 года,
принятое судьей В.С. Трухиным
по делу N А60-41450/2017
по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Лесной"
к индивидуальному предпринимателю Скопиной Елене Эдуардовне (ОГРНИП 315665800045149, ИНН 663000131902)
об освобождении земельного участка,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Лесной" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Скопиной Елене Эдуардовне (далее - ответчик) об освобождении земельного участка в кадастровом квартале 66:54:0104005 и имеющего адресный ориентир: Свердловская область, городской округ "Город Лесной", г. Лесной, ул. Калинина, р-н д. 10, от размещенного на нём торгового киоска, бетонного основания под торговым киоском, двух холодильников для торговли на улице путем сноса за счет собственных средств в течение двух недель с момента вступления в силу решения суда. В случае неисполнения настоящего решения просило разрешить истцу освободить указанный земельный участок с возложением расходов на ответчика.
Решением арбитражного суда от 17.11.2017 (резолютивная часть от 14.11.2017) исковые требования удовлетворены.
Решение суда от 17.11.2017 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
06.02.2018 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, индивидуального предпринимателя Скопиной Елены Эдуардовны, об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Отказ индивидуального предпринимателя Скопиной Елены Эдуардовны от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, индивидуального предпринимателя Скопиной Елены Эдуардовны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года по делу N А60-41450/2017, подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 5 ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, индивидуального предпринимателя Скопиной Елены Эдуардовны, от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, индивидуального предпринимателя Скопиной Елены Эдуардовны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2017 года по делу N А60-41450/2017, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Т.Л. Зеленина |
Судьи |
Т.В. Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-41450/2017
Истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД ЛЕСНОЙ"
Ответчик: Скопина Елена Эдуардовна