Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 21АП-1423/16

08 февраля 2018 г.

Дело N А83-2620/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-2620/2016 об организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Центрального округа от 18 января 2018 года Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 08 февраля 2018 года на 12 часов 00 минут, по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Макситон" и общества с ограниченной ответственностью "Велпер" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 по делу N А83-2620/2016.

В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 08 февраля 2018 года организована видеоконференц-связь судебного заседания.

В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились: от общества с ограниченной ответственностью "Макситон" - Акацкая Мария Александровна, действующая на основании доверенности от 01 сентября 2016 года б/н, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Кравец Андрей Владимирович, действующий на основании доверенности от 21 декабря 2017 года N 2338-Д, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Службы охраны в Крыму Федеральной службы охраны Российской Федерации - Лысяков Антон Сергеевич, действующий на основании доверенности от 23 января 2017 года N 9/7-376, личность установлена по служебному удостоверению; Прокурор - Махиня Виктория Валериевна, личность установлена по служебному удостоверению от 19 декабря 2017 года ТО N 241887, по результатам заседания составлен протокол судебного заседания.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 18 января 2018 года по делу N А83-2620/2016, считать выполненным.

Судья

И.В. Евдокимов