Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 17АП-19594/17

г. Пермь

08 февраля 2018 г.

Дело N А50-26454/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Инжиниринговое научно-производственное предприятие Лидер",

на решение Арбитражного суд Пермского края

от 07 ноября 2017 года по делу N А50-26454/2017

по иску Астахова Николая Александровича

к ООО "Инжиниринговое научно-производственное предприятие лидер" (ОГРН 1145958027346, ИНН 5902994303)

об обязании передать документы,

при участии:

от истца: Комонов Ю.И., представитель по доверенности от 27.09.2017. паспорт;

от ответчика: не явился, извещен

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Астахов Николай Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое научно-производственное предприятие лидер" (далее - ответчик, ООО "ИНПП Лидер") об обязании предоставить копии документов, касающихся деятельности общества, согласно перечня:

- договор о создании общества (учредительный договор);

- устав общества и все внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке;

- решение (протокол) о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества;

- документ о государственной регистрации общества;

- перечень имущества, находящегося на балансе общества с приложением документов, подтверждающих нахождение имущества на балансе общества, правоустанавливающих документов на указанное имущество/имущественные права с указанием балансовой и остаточной стоимости;

- внутренние документы общества за период 28.05.2014 по 04.10.2017;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2014, 2015, 2016, 2017, в том числе документы бухгалтерской отчетности с приложениями, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с момента государственной регистрации общества по 04.10.2017, электронная база бухгалтерского учета (база 1С);

- отчеты по денежным средствам, выданным подотчет с момента создания по 04.10.2017, банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества за период с 28.05.2014 г. по 04.10.2017;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав за период с 28.05.2014 г. по 04.10.2017;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 28.05.2014 г. по 04.10.2017;

- сведения о численности работников на 03.05.2017 сведения о численности работников на 03.05.2017, книгу учета движения трудовых книжек, штатное расписание, приказы по основной деятельности за период с 28.05.2014 по 04.10.2017;

- судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за период с 01.05.2014 по 03.05.2017;

- гражданско-правовые договоры, заключаемые обществом в процессе осуществления последним финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, но не ограничиваясь, договоры аренды, поставки, подряда, агентские договоры, договоры комиссии, поручения, договоры возмездного оказания услуг, иные договоры, заключаемые обществом, с приложениями, дополнительными соглашениями, актами выполненных работ/оказанных услуг;

- исполнительной документацией, актами зачетов взаимных требований за период с 28.05.2014 по 04.10.2017;

- гражданско-правовые договоры, связанные с отчуждением имущества, принадлежащего обществу и заключенные им в период с 28.05.2014 по 04.10.2017.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2017 (резолютивная часть от 30.10.2017), принятым судьей Морозовой Т.В., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованность отказа в приостановлении судебного разбирательства до вступления в законную силу решения суда по делу N А50-29505/2017. Считает, что вопрос о передаче документов общества является преждевременным, не отвечает интересам общества в виду требования истцом документов, содержащих коммерческую, налоговую тайну. Заявитель указывает, что в числе документов подлежащих передаче суд обязал представить электронную базу бухгалтерского учета (база 1С), не указав в какой форме должна быть предоставлена эта база. Считает, что в указанной части решение не соответствует закону, т.к. понятие документ и информация не рассматриваются действующим законодательством как тождественные. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие ряда документов у общества в виду их несоставления, что свидетельствует, по мнению, ответчика о неисполнимости судебного акта.

От истца поступил отзыв, согласно которому истец просил оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая не ее необоснованность.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела ООО "ИНПП Лидер" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.05.2014. Участниками общества, обладающими долей участия в уставном капитале общества в размере по 50%, являются Астахов Николай Александрович и Никитин Иван Сергеевич. Единоличным исполнительным органом, генеральным директором общества является Никитин Иван Сергеевич.

03.05.2017 Астахов Н.А. обратился к обществу с запросом об обеспечении доступа к документам общества и предоставления копий документов, ответа на которое не последовало.

Ссылаясь на неисполнение требований обществом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из права истца на получение документов и информации об обществе, отсутствии доказательств, объективно подтверждающих невозможность представления обществом запрошенных документов.

Повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 67 ГК участники хозяйственного общества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено также ст. 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу п. 2 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Исходя из смысла приведенных законоположений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен, и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Доводы жалобы о необоснованности отказа суда первой инстанции в приостановлении судебного разбирательства до вступления в законную силу решения суда по делу N А50-29505/2017, признаны апелляционным судом несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью разрешения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Под невозможностью рассмотрения дела необходимо понимать взаимную связь таких дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые в рамках другого дела, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции судебных актов по делам со сходным предметом доказывания.

В рамках дела N А50-29505/2017 судом рассматривалось заявление Никитина И. С. об исключении Астахова Н.А. из состава участников ООО "ИНПП Лидер".

В рассматриваемом случае, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Астахов Н.А. не утратил статус участника общества, судебный акт по делу N А50-29505/2017 на момент принятия оспариваемого решения не был принят. Таким образом, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что рассмотрение в дальнейшем спора об исключении его из состава участников общества не повлияет на выводы суда по существу настоящего спора.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в п. 5, 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции принято решение от 05.12.2017 по делу N А50-29505/2017 об отказе в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на коммерческую, налоговую тайну, конфиденциальный характер сведений, якобы содержащихся в запрашиваемых истцом документах, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство во взаимосвязи с приведенными выше разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 15 информационного письма N 144) не препятствует передаче соответствующих документов участнику.

Довод апеллянта о том, что требования истца о предоставлении базы 1-С являются незаконными, судебной коллегией не принимаются, как основанные на неверном толковании норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Под иными документами, которые организация обязана хранить, подразумеваются в том числе: первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность и другие (ст. 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете"); документы, подтверждающие объем понесенных убытков, документы и регистры налогового учета (п. 4 ст. 283, ст. 313, 314 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 6 Закона "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет юридического лица ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате ликвидации.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона "О бухгалтерском учете" регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право экономических субъектов вести автоматизированный бухгалтерский и налоговый учет, в том числе с использованием программы 1С Бухгалтерия.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

В отношении доводов ответчика об отсутствии ряда документов, апелляционный суд отмечает, что одной только ссылки ответчика на отсутствие у него каких-либо документов не достаточно для вывода об отсутствии у него обязанности по их передаче.

Все вопросы исполнения решения, в том числе по объему передаваемых документов, по возможности их фактического представления в силу тех или иных объективных причин (в частности по причине их физического отсутствия, утраты по уважительным причинам, в силу необходимости их восстановления) могут быть разрешены между сторонами самостоятельно на стадии исполнения судебного акта.

Возражения ответчика, изложенные им в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, поскольку не подтверждены документально и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, указанные обстоятельства исследованы полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2017 года по делу N А50-26454/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева