Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 13АП-32622/17

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2018 г.

Дело N А56-29002/2016/тр

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32622/2017 арбитражного управляющего Дворяшина В.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 по делу N А56-29002/2016/тр.4 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению ФНС России к должнику ООО "Прогресс" о включении в реестр требований кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2016 в отношении ООО "Прогресс" (далее - Общество, должник) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Дворяшин В.И.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 24.09.2016.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 54 262 715,08 руб. задолженности.

Определением от 10.11.2017 (резолютивная часть объявлена 10.11.2017) арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс" с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 54 262 715, 08 руб., из них 48 146 741 руб. долга и 6 115 974, 08 руб. пени, определил, что требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной задолженности.

На определение подана апелляционная жалоба бывшим конкурсным управляющим Дворяшиным В.И. со ссылкой на неправомерное отнесение требования уполномоченного органа в третью очередь реестра кредиторов после закрытия указанного реестра.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно материалам дела, определением от 04.08.2017 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Прогресс".

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно сведениям, размещенным в ЕГРЮЛ, 03.11.2017 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Прогресс" внесена запись за ГРН 9177847554381 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридических лиц считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Дворяшиным В.И. 24.11.2017 после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Общества.

Арбитражный управляющий Дворяшин В.И. утратил полномочия конкурсного управляющего ООО "Прогресс".

Апелляционная жалоба не содержит доводов о том, что обжалуемое определение нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего Дворяшина В.И.

При таких обстоятельствах по делу не имеется оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева