Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 11АП-18742/17

г.Самара

9 февраля 2018 г.

Дело N А65-14087/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Татплодоовощпром" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N А65-14087/2014 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" (ОГРН 1021600814432, ИНН 1616010248) к акционерному обществу "Татплодоовощпром" (ОГРН 1021602830567, ИНН 1654041350) об обязании восстановить демонтированный участок магистрального трубопровода, и по встречному иску акционерного общества "Татплодоовощпром" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" о признании отсутствующим зарегистрированного права оперативного управления на межхозяйственную оросительную сеть, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Татарстан, конкурсный управляющий акционерного общества "Татплодоовощпром" Сабиров Ильфар Каримович, заинтересованные лица: отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, вынесенное судьей Спиридоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя: Салахутдинов А.М. - представитель (доверенность N 01-73 от 26.01.2018),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Татарстан" (далее Управление мелиорации, взыскатель) удовлетворены. Суд обязал закрытое акционерное общество "Татплодоовощпром" (далее ЗАО "Татплодоовощпром", должник) в срок до 01.01.2016 восстановить демонтированный участок магистрального трубопровода, инвентарный номер 1101030070, 1979 года ввода в эксплуатацию (адрес местоположения Паново, Карадули, Астраханка), протяженностью 3832 метров, определяемого в акте технического обслуживания от 18.08.2011.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.02.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 оставлено без изменения.

Управлению мелиорации 03.03.2015 на основании указанного решения выдан исполнительный лист серия ФС 000218514.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Судебным приставом-исполнителем постановлением от 23.03.2015 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного исполнительного листа.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 09.06.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.02.2015 оставлены без изменения.

Определением суда от 30.03.2016 заявление ЗАО "Татплодоовощпром" об отсрочке исполнения решения суда по настоящему делу оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.07.2016 и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 13.10.2016, заявление ЗАО "Татплодоовощпром" о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Определением суда от 11.10.2016 заявление ЗАО "Татплодоовощпром" о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Управление мелиорации 13.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24.11.2014, заменив обязанность ЗАО "Татплодоовощпром" в срок до 01.01.2016 восстановить демонтированный участок магистрального трубопровода, инвентарный номер 1101030070, 1979 года ввода в эксплуатацию (адрес местоположения Паново, Карадули, Астраханка), протяженностью 3832 метров, определяемого в акте технического обслуживания от 18.08.2011 взысканием с ЗАО "Татплодоовощпром" в пользу взыскателя стоимости работ по восстановлению вышеуказанной демонтированной в 2011 году оросительной сети в размере 13781434 руб.

Определением суда от 01.02.2017 по делу назначена экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Определением суда от 26.05.2017 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий акционерного общества "Татплодоовощпром" Сабиров Ильфар Каримович (далее конкурсный управляющий АО "Татплодоовощпром" Сабиров И.К.).

Определением суда от 31.08.2017 по делу назначена дополнительная экспертиза. Производство по делу приостановлено.

Определением суда от 28.09.2017 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.10.2017 заявление Управление мелиорации об изменении способа и порядка исполнения решения суда по настоящему делу удовлетворено. Суд первой инстанции изменил способ и порядок исполнения решения по настоящему делу, взыскав с должника в пользу взыскателя 5410206 руб. - стоимость всех работ, а также материалов и оборудования, выполнение и приобретение которых необходимо для восстановления участка демонтированного трубопровода, расположенного Паново, Карадули, Астраханка, протяженностью 3832 м.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда по настоящему делу по ходатайству сторон были проведены судебные экспертизы (первоначальная и дополнительная). На разрешение экспертов был поставлен вопрос об определении стоимости всех работ, а также стоимости материалов и оборудования, выполнение и приобретение которых необходимо для восстановления участка демонтированного трубопровода, имеющего инвентарный номер 1101030070, 1979 года ввода в эксплуатацию (адрес: Паново, Карадули, Астраханка), протяженностью 3832 метра, с учетом естественного износа мелиоративной системы. По результатам проведенных исследований экспертным учреждением сделаны выводы, что стоимость всех работ, а также стоимость материалов и оборудования, выполнение и приобретение которых необходимо для восстановления указанного участка демонтированного трубопровода, составит 5410206 рублей.

Суд первой инстанции установил, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А65-14087/2014, окончено в связи с признанием должника банкротом. У должника отсутствуют в штате работники в связи с введением конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные доказательства в достаточной мере свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по настоящему делу путем восстановления ответчиком демонтированного участка магистрального трубопровода, в связи с чем посчитал необходимым изменить способ и порядок исполнения решения суда от 24.11.2014 на взыскание с АО "Татплодоовощпром" в пользу взыскателя 5410206 руб. стоимости всех работ, а также стоимости материалов и оборудования, выполнение и приобретение которых необходимо для восстановления участка демонтированного трубопровода.

АО "Татплодоовощпром" с определением суда первой инстанции от 31.10.2017 не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Должник считает обжалуемое определение необоснованным, нарушающими требования норм материального и процессуального права, поскольку заявление взыскателя было направлено не на изменение способа исполнения решения суда, а на изменение существа решения суда. Должник считает, что указанные в заявлении доводы и требования, направлены на изменение предмета рассмотрения дела. Взыскатель, подавая заявление, фактически намерен изменить защиту нарушенных прав с восстановления части трубопровода на возмещение убытков в денежном эквиваленте, что не допустимо, поскольку возмещения вреда в натуре и возмещения убытков имеет различный предмет доказывания по делу.

АО "Татплодоовощпром" считает, что взыскателем не представлены доказательства того, что взыскиваемые денежные средства будут направлены на восстановление части спорной мелиоративной системы, во исполнение решения суда, не представлено возможности восстановления демонтированного участка трубопровода из расчета 5410206 руб.

АО "Татплодоовощпром" считает, что взыскание определенной денежной суммы и восстановление участка магистрального трубопровода не имеют прямой причинно-следственной связи.

Должник в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу должника с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, а определение суда первой инстанции без изменения. В судебном заседании представитель взыскателя доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отзыв на апелляционную жалобу не представил, представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания отдел извещен надлежащим образом.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания межрайонный отдел извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, отзыве взыскателя на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя взыскателя, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением от 24.11.2014 суд обязал ЗАО "Татплодоовощпром" (ныне АО "Татплодоовощпром") в срок до 01.01.2016 восстановить демонтированный участок магистрального трубопровода, инвентарный номер 1101030070, 1979 года ввода в эксплуатацию (адрес местоположения Паново, Карадули, Астраханка), протяженностью 3832 метров, определяемого в акте технического обслуживания от 18.08.2011.

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда заменив обязанность должника в срок до 01.01.2016 восстановить демонтированный участок магистрального трубопровода, взысканием с него стоимости работ по восстановлению оросительной сети.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта предполагает возможность замены одного вида исполнения другим.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.03.2015 возбуждено исполнительное производство N 5003/15/16001-ИП по исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 24.11.2014.

В пояснениях от 16.11.2015 судебному приставу-исполнителю должник указал, что не имеет возможности самостоятельно, либо с привлечением специализированной организации восстановить трубопровод, так как не располагает информацией относительно его местонахождения, и не может выполнять земляные работы по причине погодных условий. Должник также указал, что ранее существовавшая мелиоративная система, частью которой является трубопровод, который он обязан восстановить, не подлежит восстановлению в связи со стойкой утратой функциональных характеристик. Должник считает, что у него отсутствует необходимость в восстановлении работоспособности спорной мелиоративной сети, спорная мелиоративная сеть находится в его собственности и поэтому он не может быть обязан восстановить имущество, принадлежащее ему на праве собственности (т.3 л.д.36-39).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2016 должник привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.3 л.д.66-67).

Как следует из материалов дела до настоящего времени решение суда от 24.11.2014 не исполнено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2017 по делу N А65-3854/2017 АО "Татплодоовощпром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2017 окончено исполнительное производство, по причине признания должника банкротом (т.8 л.д.116).

Пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" разъяснено, что, удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

В ходе рассмотрения в суде первой инстанции заявления взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда проведены судебная экспертиза. Согласно заключению дополнительной строительно-технической экспертизы N 048 от 27.09.2017 стоимость всех работ, а также стоимость материалов и оборудования, выполнение и приобретение которых необходимо для восстановления участка демонтированного трубопровода, имеющего инвентарный номер 1101030070, 1979 года ввода в эксплуатацию (адрес местоположения Паново, Карадули, Астраханка) протяженностью 3832 метра, с учетом естественного износа мелиоративной системы составит 5410206 рублей в ценах II квартала 2017 года (т.8 л.д.46-76).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что согласно решению по настоящему делу оно должно быть исполнено до 01.01.2016, однако не исполнено до настоящего времени, взыскателем представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по настоящему делу, признание должника банкротом, заявление Управления мелиорации об изменении способа и порядка исполнения решения по настоящему делу путем замены обязанности должника восстановить демонтированный участок магистрального трубопровода на взыскание с него стоимости всех работ, а также стоимости материалов и оборудования, выполнение и приобретение которых необходимо для восстановления участка демонтированного трубопровода, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268-272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2017 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 24 ноября 2014 года по делу N А65-14087/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Татплодоовощпром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

О.Н.Радушева Н.А.Селиверстова