Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 14АП-11736/17

г. Вологда

08 февраля 2018 г.

Дело N А13-16730/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от администрации города Вологда Буйлова В.Д. по доверенности от 25.11.2016, индивидуального предпринимателя Бабенко Евгения Викторовича, от индивидуального предпринимателя Бабенко Евгения Викторовича Захаркиной Н.Н. по доверенности от 01.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бабенко Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2017 года по делу N А13-16730/2017 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

администрация города Вологда (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бабенко Евгению Викторовичу (место жительства: г. Вологда; ОГРНИП 304352521000115, ИНН 352500678246; далее - Предприниматель) о возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать земельный участок с кадастровым номером 35:24:0401013:0104, площадью 53 кв.м, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Щетинина, вблизи дома N 13 (у АТС) Администрации по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального; установив, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить истцу право совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель с решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании стороны представили оригинальный письменный текст мирового соглашения от 08.02.2018, подписанный от имени Администрации представителем Буйловым В.Д. по доверенности от 25.11.2016 и Предпринимателем.

Представители сторон в судебном заседании настаивали на утверждении данного мирового соглашения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 указанного Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд обязан разрешить этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат в данном случае императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то возврат из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины не производится.

Размер государственной пошлины по неимущественному требованию составляет 6000 руб., соответственно 50 процентов от указанной суммы составляет 3000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчик не представил оригинал чека-ордера от 18.12.2017, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 ноября 2017 года по делу N А13-16730/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное администрацией города Вологда с индивидуальным предпринимателем Бабенко Евгением Викторовичем, на следующих условиях:

"Администрация города Вологды (ОГРН 1033500051683), в лице представителя Буйлова Виталия Дмитриевича, действующего на основании доверенности от 25 ноября 2016 года N 94 (далее - истец), с одной стороны, и индивидуальный предприниматель Бабенко Евгений Викторович (ОГРНИП 304352521000115) (далее - Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования возникшего спора по судебному решению N А13-16730/2017, вынесенному Арбитражным судом Вологодской области 17.11.2017, а также в целях исключения препятствий для проведения истцом открытого аукциона на право заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта (на территории, на которой в настоящее время расположен нестационарный торговый объект, принадлежащий ответчику), исключения необоснованных расходов ответчика, связанных с демонтажем нестационарного торгового объекта в случае победы его в аукционе на право заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта (при том ответчик признает, что имеет намерение участвовать в таком аукционе), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны при заключении мирового соглашения исходят из установления факта размещения ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0401013:104, площадью 53 кв.м, с местоположением: Вологодская область, город Вологда, улица Щетинина, вблизи дома N 13 (у АТС) (далее - земельный участок) нестационарного торгового объекта - торгового павильона (далее - объект), принадлежащего ответчику на праве собственности, в отсутствие документов, подтверждающих право на размещение и эксплуатацию объекта на земельном участке.

2. Ответчик обязуется прекратить использование земельного участка и освободить его от размещенного на нем объекта в течение 3 (трех) календарных дней со дня подведения итогов проводимого истцом открытого аукциона на право заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта на земельном участке (далее - аукцион) в случае, если ответчик не будет признан победителем (единственным участником) аукциона и с ответчиком не будет заключен договор на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта по результатам аукциона (далее - договор) или ответчик не примет участие в аукционе.

3. Ответчик в течение 15 календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения вносит на расчетный счет истца (ИНН 3525064930, КПП 352501001, УФК но Вологодской области (Администрация города Вологды 05303089990), сч. N 40302810500093000099 Отделение Вологда г. Вологда, ВПК 041909001) денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанные средства засчитываются в качестве оплаты по обязательствам, предусмотренным пунктом 4 настоящего мирового соглашения, а в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения используются для возмещения истцом затрат на оплату работ по сносу объекта как своими силами, так и силами сторонних организаций.

В случае заключения Ответчиком договора денежные средства, указанные в абзаце первом настоящего пункта, засчитываются со дня подведения итогов аукциона в качестве платы по заключенному договору, а за период до подведения итогов аукциона - в качестве оплаты по обязательствам, предусмотренным пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется в порядке статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить в бюджет муниципального образования "Город Вологда" денежные средства за фактическое пользование земельным участком в размере 9146 (девять тысяч сто сорок шесть) рублей 08 копеек в месяц за период: со дня подписания настоящего соглашения до дня подведения итогов аукциона (в случае, если ответчик признан победителем (единственным участником) аукциона и заключил договор) либо до дня освобождения земельного участка (в случае если ответчик не будет признан победителем (единственным участником) аукциона или не примет участие в аукционе). Оплата производится ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, за который производится оплата, а за первый месяц - в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения на расчетный счет Администрации (ИНН 3525064930, КПП 352501001, УФК но Вологодской области (Администрация города Вологды 04303089990), сч. N 40101810700000010002 Отделение Вологда г. Вологда, ВПК 041909001, КБК 92511705040040608180).

5. В случае исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, денежные средства, указанные в абзаце первом пункта 3 настоящего мирового соглашения, подлежат возврату ответчику за вычетом платы за фактическое пользование земельным участком за период со дня подписания настоящего соглашения до дня фактического освобождения земельного участка.

6. В случае неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего мировою соглашения, к истцу переходит право распоряжения объектом, в том числе право осуществить снос объекта без возмещения его стоимости и стоимости находящегося в нем имущества. При этом все расходы истца, связанные со сносом объекта, подлежат возмещению ответчиком в части, превышающей сумму, предусмотренную абзацем первым пункта 3 настоящего соглашения, за вычетом платы за фактическое пользование земельным участком до дня фактического освобождения земельного участка.

7. Ответчик обязуется не заключать в отношении объекта договоры купли-продажи, мены, дарения, аренды, безвозмездного пользования, залога и другие сделки, связанные с передачей или отчуждением объекта третьим лицам, до полного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабенко Евгения Викторовича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина