Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 13АП-34422/17

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А56-38509/2017меры

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Пронина А.Л.

при участии:

от заявления: представитель не явился (извещен)

от должника: представителя Зуева Б.В. (доверенность от 13.06.2017)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34422/2017) ООО "Комплексная Логистика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-38509/2017/меры.3 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "Коллект-Сервис" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Комплексная Логистика",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная-технологическая

компания Строитель" 01.06.2017 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество ограниченной ответственностью "Комплексная Логистика" (далее - ООО "Комплексная Логистика", должник).

Определением от 22.11.2017 (резолютивная часть объявлена 15.11.2017) произведено процессуальное правопреемство и ООО "СТК Строитель" заменено на ООО "Коллект-Сервис".

06.12.2017 (направлено почтой) от кредитора поступило заявление о принятии

обеспечительных мер в виде наложения ареста на право требования (дебиторскую задолженность) должника к Московской областной таможне в размере 10 699 753 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу N А40-57243/2017 и наложения ареста на право требования (дебиторскую задолженность) должника к Московской областной таможне в размере 4 755 919 руб. 91 коп., подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-57177/2017.

Определением от 07.12.2017 суд наложил арест в пределах суммы 15 250 204 руб. на имущественные права (дебиторскую задолженность) ООО "Комплексная логистика" к Московской областной таможне, подтвержденные решениями Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2017 по делу N А40-57243/2017 и 31.08.2017 по делу N А40-57177/2017. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

На указанное определение ООО "Комплексная Логистика" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 07.12.2017 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Коллект-Сервис" о принятии обеспечительных мер отказать.

До начала судебного разбирательства от ООО "Комплексная Логистика" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявление должника, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Комплексная Логистика" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-34422/2017) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова