Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 17АП-20026/17

г. Пермь

09 февраля 2018 г.

Дело N А50-22967/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой А.С.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Финансовый Дом": Романов А.Ю., доверенность от 11.01.2018, паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал": Паньков А.Н., доверенность от 19.12.2017, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Шардина Александра Александровича, поданную в в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 октября 2017 года

по делу N А50-22967/2017

по иску закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Финансовый Дом" (ОГРН 1025900511009, ИНН 5902111438)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", действующему в качестве доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Фонд недвижимости" под управлением Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" (ОГРН 1075902012735, ИНН 5902212884)

третье лицо: Макурин Николай Васильевич

о взыскании задолженности по договорам займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Финансовый Дом" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском:

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Кастом Кэпитал", действующему в качестве доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Фонд недвижимости" под управлением Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" 18 589 515 руб. 59 коп., в том числе: 4 257 300 руб. 98 коп. - невозвращенная сумма займа от 13.08.2014; 10 000 000 руб. 00 коп. - невозвращенная сумма займа по договору займа N ФН-115 от 18.12.2014; 4 332 214 руб. 61 коп. - неуплаченные проценты по договору займа N ФН-115 от 18.12.2014;

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Кастом Кэпитал" 26 672 792 руб. 97 коп., в том числе: 10 334 068 руб. 32 коп. - неустойка по договору займа от 13.08.2014; 16 338 724 руб. 66 коп. - неустойка по договору займа N ФН-115 от 18.12.2014.

Кроме того, закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "Финансовый дом" просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен: Макурин Николай Васильевич.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.10.2017 иск удовлетворен частично.

С ООО "УК" Кастом Кэпитал", действующему в качестве доверительного управляющего ЗПИФ недвижимости "Фонд недвижимости" под управлением ООО "УК "Кастом Кэпитал" в пользу ЗАО ИК "Финансовый Дом" взыскано: 18 589 515 руб. 59 коп., из них: 4 257 300 руб. 98 коп. - невозвращенная сумма займа по договору займа от 13.08.2014; 10 000 000 руб. 00 коп. - невозвращенная сумма займа по договору займа N ФН-115 от 18.12.2014; 4 332 214 руб. 61 коп. - неуплаченные проценты по договору займа N ФН-15 от 18.12.2014.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

-нежилое помещение, площадью 327,7 кв.м., этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, дом 10а, кадастровый (или условный) номер: 59:01:4410653:1832, путем оставления за ЗАО Инвестиционная компания "Финансовый Дом", определив его цену в 8 000 000 руб.

- нежилое помещение, площадью 319,7 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, дом 10а, кадастровый (или условный) номер: 59:01:4410653:1837, путем оставления за ЗАО Инвестиционная компания "Финансовый Дом", определив его цену в 8 000 000 руб.

- нежилое помещение, площадью 319,6 кв.м, этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, дом 10а, кадастровый (или условный) номер: 59:01:4410653:1839, путем оставления за ЗАО Инвестиционная компания "Финансовый Дом", определив его цену в 8 000 000 руб.,

с зачетом в счет общей цены 18 795 515 руб. 59 коп. требований Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Финансовый Дом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", действующему в качестве доверительного управляющего закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Фонд недвижимости" под управлением Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", обеспеченных залогом недвижимого имущества.

С ООО "УК "Кастом Кэпитал" в пользу ЗАО ИК "Финансовый Дом" взыскано 13 336 396 руб. 49 коп., из них: 5 167 034 руб. 16 коп. - неустойка по договору займа от 13.08.2014; 8 169 362 руб. 33 коп. - неустойка по договору займа N ФН-115 от 18.12.2014;

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- нежилое помещение, площадью 327,7 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, дом 10а, кадастровый (или условный) номер: 59:01:4410653:1832, путем оставления за ЗАО Инвестиционная компания "Финансовый Дом", определив его цену в 8 000 000 руб.

с зачетом в счет общей цены 5 204 484 руб. 41 коп. требований Закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Финансовый Дом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал", обеспеченных залогом недвижимого имущества.

Оставшаяся непогашенной за счет заложенного имущества часть требований, в размере 8 131 912 руб. 08 коп. взыскана с ООО "УК "Кастом Кэпитал" за счет его имущества.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Шардин Александр Александрович обратился, в порядке ст. 42 АПК РФ, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, в обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, площадью 327,7 кв.м, этаж 3, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, дом 10а, кадастровый (или условный) номер: 59:01:4410653:1832; нежилое помещение, площадью 319,7 кв.м, этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, дом 10а, кадастровый (или условный) номер: 59:01:4410653:1837; нежилое помещение, площадью 319,6 кв.м, этаж 5, адрес (местонахождение) объекта: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Клары Цеткин, дом 10а, кадастровый (или условный) номер: 59:01:4410653:1839; с зачетом в счет общей цены 5 204 484 руб. 41 коп. требований ЗАО ИК Инвестиционная компания "Финансовый Дом" к ООО "УК "Кастом Кэпитал", отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2018 на 11 час. 15 мин.

До начала судебного разбирательства от ЗАО ИК "Финансовый Дом" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика - ООО "УК "Кастом Кэпитал" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ЗАО ИК "Финансовый Дом" Гавриловым Ю.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕРЮЛ по состоянию на 08.02.2018.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональная строительная компания" от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба Шардина А.А., рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "Финансовый Дом" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2017 года по делу N А50-22967/2017 отменить.

Производство по делу N А50-22967/2017 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Инвестиционная компания "Финансовый Дом" (ОГРН 1025900511009, ИНН 5902111438) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 206 000 руб., перечисленную платежным поручением N 522 от 17.07.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кастом Кэпитал" (ОГРН 1075902012735, ИНН 5902212884) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., перечисленную по чек ордеру от 18.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Т.М. Жукова
М.А. Полякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.