Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 13АП-32750/17

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2018 г.

Дело N А56-58402/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Волкова Т.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Стальмакова М.В. по доверенности от 17.01.2018

от 3-х лиц: 1) Стальмакова М.В. по доверенности от27.12.2017, 2) не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32750/2017) ООО "Таможня. Логистика. Консалтинг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу N А56-58402/2017 (судья Трощенко Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Таможня. Логистика. Консалтинг"

к Балтийской таможне

3-е лицо: Северо-Западное таможенное управление, ООО "Пергам Кэйсингс"

о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таможня. Логистика. Консалтинг" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной стоимости товаров б/н от 01.06.2017 по декларациям на 10216120/021115/003 8987, 10216120/221215/0046679, 10216120/251215/0047457. 10216120/261215/0047497, 10216120/060216/0004759, 10216120/060216/0004760, 10216120/060216/0004762, 10216120/060216/0004772. 10216120/060216/0004763, требований таможни об уплате таможенных платежей N N 2138-Б, 2368-Б, 2369-Б, 2370-Б, 2371-Б, 2372-Б, 2373-Б, 2338-Б, 2150-Б.

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, общество обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

05.02.2018 от ООО "Таможня. Логистика. Консалтинг" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель таможенных органов в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. Заявитель и ООО "Пергам Кэйсингс", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей не направили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем общества по доверенности от 08.11.2017 Харитоновым К.Н. В соответствии с указанной доверенностью представителю заявителя Харитонову предоставлено право, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований.

Отказ ООО "Таможня. Логистика. Консалтинг" от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 27.11.2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО "Таможня. Логистика. Консалтинг" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в размере 54 000 рублей, а также в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Таможня.Логистика.Консалтинг" от заявления по делу N А56-58402/2017.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2017 по делу N А56-58402/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таможня.Логистика.Консалтинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 000 рублей, уплаченную платежными поручениями от 14.08.2017 N 381 и от 26.07.2017 N 332 за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 29.11.2017 N 573 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас И.В. Юрков