Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 08АП-17440/17

город Омск

09 февраля 2018 г.

Дело N А81-3994/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Тетериной Н.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ефремовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17440/2017) общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомфорт" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2017 по делу N А81-3994/2017 (судья О.В. Максимова), принятое по иску акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилКомфорт" (ИНН 8911000024, ОГРН 1148911011248) о взыскании 259 061 руб. 82 коп.

установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - АО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомфорт" (далее - ООО "ЖилКомфорт", ответчик) 256 462 руб. 99 коп. стоимости электрической энергии, поставленной в марте 2017 года по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 1985-ТС и 2 597 руб. 83 коп. неустойки за период с 16.04.2017 по 17.05.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2017 по делу N А81-3994/2017 исковые требования удовлетворены полностью.

ООО "ЖилКомфорт", не согласившись с решением, в апелляционной жалобе просит его отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что истец неверно произвел расчет фактической величины поставленной электрической энергии, израсходованной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "ЖилКомфорт", в частности, не учел показания индивидуальных приборов учета по 1006 лицевым счетам. У общества отсутствовала объективная возможность представить суду документы об отсутствии задолженности.

АО "ТЭК" в письменном отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с доводами ответчика.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено без их участия.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что 01.01.2017 между АО "ТЭК" (продавец) и ООО "ЖилКомфорт" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 N 1985-ТС с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2017.

По условиям договора продавец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, покупатель должен принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения на содержание общего имущества и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 2.1, 2.2).

Согласно пункту 3.2.6 договора покупатель обязался ежемесячно, в срок до окончания 1 дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии направлять в адрес продавца составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) Акт (сводный акт) снятия показаний приборов учёта по форме Приложения N 4 к договору.

Показания приборов учета в точках поставки снимаются Сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом), и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются сводным актом снятия показаний приборов учета (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, на который ссылается податель апелляционной жалобы, фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии, израсходованной для содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии за вычетом расхода электроэнергии по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета электрической энергии владельцев (собственников, арендаторов, нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также объёмов электрической энергии, переданной смежным потребителям.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии до окончания 2-го дня месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии, оформляет Акт объемов потребления электрической энергии и мощности.

Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента его получения подписать его со

своей стороны, либо предоставить обоснованные возражения на акт.

В случае непредставления покупателем подписанного Акта объемов потребления электрической энергии и мощности или мотивированных объяснений разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств его получения покупателем акт объемов потребления электрической энергии и мощности считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

По условиям пункта 5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных продавцом счета- фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности.

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении покупателем сроков (периодов) платежа, указанных в пункте 5.5 договора, продавец вправе взыскать с покупателя пеню (неустойку) за каждый день просрочки в размере, определяемом законом или договором.

По утверждению истца, он в марте 2017 года во исполнение обозначенного выше договора поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "ЖилКомфорт" и оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, на общедомовые нужды электрическую энергию в объеме 103 054 кВт.ч стоимостью 256 462 руб. 99 коп., которая не оплачена.

Ответчик, не оспаривает поставку электрической энергии в многоквартирные дома, однако, не согласен с произведенным истцом расчетом количества энергии, и как следствие, с ее стоимостью, подлежащей оплате.

К отношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах энергоснабжения и условия договора энергоснабжения от 01.01.2017 N 1985-ТС с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2017.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку договор заключен и исполнялся в целях оказания потребителям коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды многоквартирных домов, к отношениям сторон также применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Исходя из норм статей 155, 161 ЖК РФ, абзаца 7 пункта 2 Правил N 354, ООО "ЖилКомфорт" во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями, в том числе с АО "ТЭК" является исполнителем коммунальных услуг.

Оснований для вывода о том, что представленный истцом расчет количества и стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, является недостоверным, не соответствует положениям действующего законодательства и условиям договора, не имеется.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета (далее - ОДПУ), определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Из материалов дела следует, что истцом расчет объема Vодпу определен путем вычитания разницы показаний ОДПУ на конец и начало спорного периода (то есть на 31.03.2017 и 01.03.2017), на основании фактических показаний ОДПУ, снятых и представленных сетевой организацией (АО "РСК Ямала") в Сводном акте снятия показаний приборов учета электрической энергии ОДНУ за март 2017, оформленном на основании пункта 4.2 договора энергоснабжения N 1985-ТС.

Расчет Vпотр за расчетный месяц определен в соответствии с Правилами N 354, а именно: на основании показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), предоставленных индивидуальными потребителями (квартирами), в период с 15 но 25 число расчетного месяца, а в случае их не предоставления индивидуальными потребителями на основании расчетного среднесуточного потребления (пункт 59 Правил N 354) или норматива (пункт 60 Правил N 354).

Такой порядок расчета соответствует действующему законодательству и условиям пункта 4.4 договора энергоснабжения от 01.01.2017 N 1985-ТС.

Основания утверждать, что истцом в расчете применены недостоверные данные (недостоверные показания ОДПУ и ИПУ, неустановленные тарифы, нормативы, неверное количество помещений в многоквартирных домах, не учтены имеющиеся у ответчика субабоненты), отсутствуют.

Обоснованный контррасчет ответчиком не представлен.

Кроме того, учитывая условия пунктов 4.2, 4.7 договора между сторонами и направление истцом ответчику Акта объемов потребления электрической энергии и мощности за март 2017 года (N 0024/14/0317 от 31.03.2017), составленного на основании Сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии, оформленного сетевой организацией, при неподписании акта и не представлении возражений на него, он считается согласованным в редакции АО "ТЭК", указанное в нем количество электрической энергии подлежит оплате.

Исходя из изложенного выше в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 256 462 руб. 99 коп. стоимости электрической энергии на общедомовые нужды за март 2017 года.

Основания для переоценки вывода суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 2 597 руб. 83 коп. неустойки, у суда апелляционной инстанции также отсутствуют.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом мотивировочной части настоящего постановления, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ООО "Жилкомфорт" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.10.2017 по делу N А81-3994/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Т.П. Семёнова Н.В. Тетерина