Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 06АП-3543/18

г. Хабаровск

13 августа 2018 г.

А37-696/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Магаданского областного государственного автономного учреждения "Ресурсный центр поддержки общественных инициатив"

на решение от 18.05.2018

по делу N А37-696/2018

Арбитражного суда Магаданской области,

УСТАНОВИЛ:

Магаданское областное государственное автономное учреждение "Ресурсный центр поддержки общественных инициатив" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Магаданской области от 18 мая 2018 года по делу N А37-696/2018.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 23.07.2018, поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, уплаты государственной пошлины с подтверждающими документами, а также заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - ООО "АТА Магадан".

19.07.2018 в Шестой арбитражный апелляционный суд заявителем жалобы представлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с реорганизацией МОГАУ "Ресурсный центр поддержки общественных инициатив" путем изменения типа учреждение в казенное учреждение на основании постановления Правительства Магаданской области от 17.05.2018 N 392-пп и отсутствии денежных средств на счетах учреждения, а также приложена квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "АТА Магадан".

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 10.08.2018.

В срок, установленный в определении суда, недостатки учреждением устранены не были - государственная пошлина не оплачена, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Определение суда апелляционной инстанции о 23.07.2018 было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Кроме того, информация о вынесении определения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

Е.В. Гричановская