Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 07АП-508/18

г. Томск

07 февраля 2018 г.

Дело N А27-26957/2017

06 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова,

судей: К.Д.Логачева, Е.В.Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Копаневой

с использованием аудиозаписи

при участии:

от ПКК "Квазар" - Дейс И.В. (доверенность от 24.11.2017),

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу потребительского консультационного кооператива "Квазар" (рег. N 07АП-508/2018 (1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-26957/2017 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) потребительского консультационного кооператива "Квазар" (652050, Кемеровская область, г. Юрга, проспект Победы, 31; ОГРН 1024202000965, ИНН 4230015619) о принятии заявления Лизункова Геннадия Яковлевича и Валентова Александра Викторовича о признании несостоятельной (банкротом) финансовой (страховой) организации - потребительского консультационного кооператива "Квазар",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 05.12.2017 поступило заявление Лизункова Геннадия Яковлевича, город Юрга, Кемеровская область и Валентова Александра Викторовича, город Юрга, Кемеровская область (Лизунков Г.Я., Валентов А.В., заявители, кредиторы) о признании несостоятельной (банкротом) финансовой (страховой) организации - Потребительского консультационного кооператива "КВАЗАР", город Юрга, Кемеровская область (ПКК "КВАЗАР", должник).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2017 заявление Лизункова Геннадия Яковлевича, Валентова Александра Викторовича о признании несостоятельной (банкротом) финансовой (страховой) организации - Потребительского консультационного кооператива "КВАЗАР" принято к производству. Возбуждено производство по делу о банкротстве Потребительского консультационного кооператива "КВАЗАР". Назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С вынесенным определением не согласился потребительский консультационный кооператив "Квазар", подавшее апелляционную жалобу, в которой просит определение арбитражного суда отменить. В обоснование требования ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ "КВАЗАР" является потребительским консультационным кооперативом, а не финансовой организацией.

До судебного заседания от Центрального банка Российской Федерации (Банк России) поступил отзыв, в котором указано, что ранее "КВАЗАР" являлся кредитным потребительским кооперативом. 30.09.2017 общим собранием пайщиков принято решение о реорганизации в форме преобразования в потребительский консультационный кооператив. 11.10.2017 ФНС России была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Решением УФНС России по Кемеровской области от 29.12.2017 N 07-10/28021 отменено решение Инспекции ФНС России по г.Кемерово о государственной регистрации изменений в сведениях о КПК "Квазар". КПК "КВАЗАР" не могло реорганизоваться в потребительский консультационный кооператив.

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что ПКК "КВАЗАР" не является финансовой организацией. Финансовые действия не осуществлялись. Договоры были расторгнуты.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав доказательства, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявители Лизунков Геннадий Яковлевич и Валентов Александр Викторович заявляя о признании несостоятельной (банкротом) потребительского консультационного кооператива "КВАЗАР", указал, что должник является финансовой (страховой) организацией.

Арбитражный суд первой инстанции учитывал, что пунктом 2 статьи 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям. При этом особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ указанного Федерального закона.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что должник до внесения 11.10.2017 Инспекцией ФНС России по г.Кемерово записи в ЕГРЮЛ о реорганизации являлся кредитным потребительским кооперативом.

30.09.2017 общим собранием пайщиков принято решение о реорганизации в форме преобразования в потребительский консультационный кооператив. На основании данного решения были внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Однако, в соответствии с ч.5 ст.9 ФЗ "О кредитной организации" кредитный кооператив вправе преобразоваться в производственный кооператив, хозяйственное общество или товарищество, некоммерческое партнерство с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Исчерпывающий перечень организационных форм, в которых могут создаваться некоммерческие организации, определен в п.1 ч.3 ст. 50 ГК РФ.

Такая форма как потребительский консультационный кооператив в данном исчерпывающем перечне отсутствует.

Следовательно, возможность преобразования кредитного потребительского кооператива "КВАЗАР" в потребительский консультационный кооператив законом не предусмотрена.

В связи с этим решением Управления ФНС России по Кемеровской области от 09.12.2017 отменено решение ИФНС России по г.Кемерово о государственной регистрации от 11.10.2017 N 20359А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесение изменением в учредительные документы от 20.10.2017 в отношении КПК "КВАЗАР".

В представленной выписке из ЕГРЮЛ от 26.01.2018 должник указан как кредитный потребительский кооператив "КВАЗАР".

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пунктом 2 статьи 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитные потребительские кооперативы для целей данного закона отнесены к финансовым организациям.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно при принятии заявления Лизункова Г.Я. и Валентова А.В. о признании несостоятельной (банкротом) потребительского консультационного кооператива "КВАЗАР" руководствовался пунктом 2 статьи 183.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривающим, что дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), Законом о банкротстве, с особенностями, установленными параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Таким образом, право кредитора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 183.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено.

Заявителями представлены достаточные документы, подтверждающие право на обращение в арбитражный суд.

Обоснование и доказательства обратного апеллянтом не представлены.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно признал заявление Лизункова Г.Я. и Валентова А.В. соответствующим требованиям статей 39, 40, 183.16 (подпункт 1 пункта 1), 183.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Тот факт, что в тексте обжалуемого определения суда "КВАЗАР" поименовано как ПКК "КВАЗАР", а дело возбуждено как дело о банкротстве Потребительского консультационного кооператива "КВАЗАР", не опровергает правильности выводов арбитражного суда первой инстанции. На дату вынесения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2017 в распоряжении арбитражного суда имелась выписка из ЕГРЮЛ, в которой должник указан как потребительский консультационный кооператив.

ОГРН и ИНН должника не изменялись, что позволяет сделать вывод о том, что ПКК "КВАЗАР" и КПК "КВАЗАР" это одно и то же юридическое лицо.

Данное обстоятельство не препятствует суду в дальнейшем руководствоваться надлежащим наименованием должника.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы. Они выражают несогласие с судебным актом, но не содержат оснований для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-26957/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев