Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 04АП-160/18

город Якутск

09 февраля 2018 г.

Дело N А58-7989/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без осуществления протоколирования, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Гармония" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А58-7989/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес (место нахождения): 677000, Республика Саха (Якутия), улица Кирова, 18) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гармония" (ИНН 1435304380, ОГРН 1161447051688, 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Хабарова, 27, 56) о взыскании 102 198 рублей 35 копеек основного долга по договору поставки природного газа N 20-474 от 04.10.2016 за период с марта по апрель 2017 года, (суд первой инстанции: Полякова Е.Г.)

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гармония" о взыскании 102 198 рублей 35 копеек основного долга по договору поставки природного газа N 20-474 от 04.10.2016 за период с февраля по апрель 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2017 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вынесена 30.11.2017.

В установленный срок (05.12.2017 г.) до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 взыскано с общества с ограниченной ответственностью УК "Гармония" в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" 102 198 рублей 35 копеек долга, а также 4 066 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Возвращена акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 096 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что он обращался с ходатайством в суд о привлечении муниципального казенного учреждения "Расчетно-биллинговый центр" к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, указывая на то, что АО "Сахатранснефтегаз" с МКУ "Расчетно-биллинговый центр" договор обслуживания не заключал, и как следствие соответствующая статья расходов (плата за природный газ) в платежных документах, выдаваемых потребителю, в нарушение требования части 2 статьи 155 ЖК РФ, отсутствует. Данное ходатайство судом необоснованно оставлено без удовлетворения.

В данном спорном случае истец, искусственно создает задолженность потребителей перед истцом, имея возможность включения предоставленных услуг в платежный документ, так как потребители имеют возможность вносить плату только за те услуги, которые включены в платежный документ. Таким образом, истец препятствует формированию платежного документа.

Из приложенного к заявлению расчета задолженности, невозможно установить какие потребители, по какому адресу и за какой период погасили задолженность. Таким образом, размер задолженности не является бесспорным и имеет тенденцию к вступлению в законную силу решения суда быть погашенным полностью.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Семеновым М.Ю. по доверенности от 01.01.2018 г. N 24/18.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленной доверенностью от 01.01.2018 г. N 24/18 Семенов М.Ю. наделен полномочиями для полного отказа от исковых требований, указанная доверенность не отменена, срок наделения его полномочиями не истек.

Следовательно, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным представителем истца - акционерного общества "Сахатранснефтегаз".

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи, с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая, что суду следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А58-7989/2017 подлежит отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит истцу государственная пошлина в размере 8162 рубля уплаченной им при подаче иска платежным поручением N 10706 от 06.10.2017 г. (т.1л.д.6), ответчику государственная пошлина в размере 3000 рублей уплаченной им при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 86961 от 22.12.2017 г.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Сахатранснефтегаз" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года вынесенное в порядке упрощенного производства по делу N А58-7989/2017 отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097, адрес (место нахождения): 677000, город Якутск Республика Саха (Якутия), улица Кирова, 18) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8162 руб., уплаченной по платежному поручению N 10706 от 06.10.2017 г.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "Гармония" (ИНН 1435304380, ОГРН 1161447051688, 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Хабарова, 27, 56) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей уплаченной по платежному поручению N 86961 от 22.12.2017 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Монакова