Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 20АП-8613/17

г. Тула

8 февраля 2018 г.

Дело N А68-9876/2017

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Старт-Недвижимость" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2017 по делу N А68-9876/2017, принятое по иску администрации муниципального образования город Ефремов (Тульская область, г. Ефремов, ОГРН 1147154070667, ИНН 7113006013) к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Недвижимость" (г. Москва, ОГРН 1137746244976, ИНН 7726717760) о расторжении договоров аренды земельных участков от 10.11.2016 N 2982, от 16.06.2016 N 2885; обязании возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 71:27:010410:556, 71:27:010410:598; о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков от 23.06.2014 N 2419 в размере 52 107 руб. 44 коп., от 16.06.2016 N 2885 в размере 101 697 руб. 44 коп., от 16.06.2016 N 2886 в размере 24 407 руб. 49 коп., от 16.06.2016 N 2887 в размере 24 407 руб. 49 коп., от 10.11.2016 N 2982 в размере 42 373 руб. 93 коп., установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Старт-Недвижимость" оставлена без движения, поскольку в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение администрации муниципального образования город Ефремов копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанным определением заявителю жалобы в срок до 06.02.2018 предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Копия определения от 29.12.2017 направлена заявителю жалобы 09.01.2018 (с учётом того, что 30.12.2017-08.01.2018 - выходные дни) по юридическому адресу и получена им 13.01.2018.

Кроме того, определение от 29.12.2017 опубликовано 30.12.2017 на официальном сайте - http://kad.arbitr.ru/.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель жалобы, надлежащим образом уведомленный судом об оставлении поданной им жалобы без движения, в установленный срок (06.02.2018) не исполнил определение суда от 29.12.2017, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Недвижимость" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия учитывает, что у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и предоставления суду документов, подтверждающих их устранение в установленный срок, в том числе и с учетом пробега почты.

С заявлением о продлении срока, необходимого для устранения допущенных нарушений, заявитель жалобы в суд апелляционной инстанции не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старт-Недвижимость" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2017 по делу N А68-9876/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Заикина