Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 05АП-280/18

г. Владивосток

09 февраля 2018 г.

Дело N А51-32092/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-280/2018

на определение от 08.12.2017

судьи Д.А. Самофала

по делу N А51-32092/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" (ИНН 2540069272, ОГРН 1082540008077)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис"

об оспаривании решения,

заявление отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" (далее - ООО "ВСМНУ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - ответчик, Управление Росреестра) от 15.01.2013 о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, д. 10, кв. 12 (ком. 51-54), оформленное письмом от 15.01.2013 N 01/254/2013-134, и о понуждении ответчика произвести государственную регистрацию права собственности общества на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 10, кв. 12 (ком. 51, 52, 53, 54) (в редакции уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда Приморского края от 10.04.2013 требования заявителя были удовлетворены. 21.06.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 005689227 на понуждение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю произвести государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 10, кв. 12 (ком. 51, 52, 53, 54) в установленных законом порядке и сроке, при отсутствия иных основания для отказа в такой регистрации.

На основании исполнительного листа серии АС N 005689227 отделом судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство N 71216/17/25001-ИП (51131/13/05/25).

Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому району Владивостокского городского округа управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А51-32092/2012.

Не согласившись с вынесенным судебным актом о выдаче дубликата исполнительного листа, Управление Росреестра обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Суть доводов жалобы сводится к тому, что ответчиком уже исполнено требование по исполнительному документу АС N 005689227 по делу N А51-32092/2012. При этом указанные обстоятельства не оспариваются ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району.

Указывает, что при поступлении в службу судебных приставов дубликата исполнительного листа будет возбуждено исполнительное производство. Отмечает, что положениями действующего законодательства не установлено, что утрата исполнительного листа является препятствием для прекращения исполнительного производства.

На основании изложенных в апелляционной жалобе доводов, Управление Росреестра просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266, 268, 270, 272 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменению определения в связи со следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ, части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Часть 1 статьи 323 АПК РФ устанавливает, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается следующее.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 10.04.2013 требования заявителя были удовлетворены.

Во исполнение указанного решения 21.06.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС N 005689227 на понуждение Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права собственности общества с ограниченной ответственностью "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" на квартиру по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 10, кв. 12 (ком. 51, 52, 53, 54) в установленных законом порядке и сроке, при отсутствия иных основания для отказа в такой регистрации.

На основании исполнительного листа серии АС N 005689227 отделом судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю 01.07.2013 возбуждено исполнительное производство N 71216/17/25001-ИП (51131/13/05/25).

На основании п. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве 16.12.2013 исполнительное производство N 51131/13/05/25 окончено фактическим исполнением.

19.10.2016 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство N 51131/13/05/25 возобновлено.

Основанием для отмены постановление об окончании исполнительного производства послужил факт обращения ООО "Владивостокское специализированное монтажно-наладочное управление" по исполнению решения суда.

По результатам рассмотрения обращения установлен факт утраты исполнительного производства в архиве.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).

Целью настоящего Положения является повышение эффективности работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, в том числе сводных исполнительных производств (пункт 1.1 Положения).

Согласно пункту 1.3 Положения при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами Федеральной службы судебных приставов России.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.3.4. Положения в случае утраты материалов исполнительных производств, оконченных на основании пп. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и прекращенных исполнительных производств, по которым не истек срок хранения, судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата исполнительного документа.

Поскольку судом первой инстанции была установлена утрата ОСП по Фрунзенскому району исполнительного производства, в том числе исполнительного листа АС N 005689227, суд правомерно удовлетворил заявление отдела судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод Управления Росреестра о том, что на основании дубликата исполнительного листа на основании части 5 статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство будет снова возбуждено, коллегией отклоняется так как выдача дубликата исполнительного листа никак не нарушает прав ответчика, поскольку, как установлено судом первой инстанции, требования исполнительного документа на сегодняшний день исполнены Управлением Росреестра, кроме того, старшим судебным приставом-исполнителем принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства. С учетом изложенного, в любом случае исполнительное производство будет окончено в связи исполнением требований исполнительного документа.

Кроме того, АПК РФ не предусматривает отказ в выдаче дубликата исполнительного листа по причине фактического исполнения требований исполнительного документа, а напротив, предусматривает в случае утраты исполнительного листа по заявлению судебного пристава-исполнителя выдать дубликат при подтверждении факта утраты.

Действия пристава-исполнителя в данном случае направлены на восстановление материалов исполнительного производства, а не на повторное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая, что судом не допущено нарушений требований процессуального законодательства, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2017 по делу N А51-32092/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная Т.А. Солохина