Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-32522/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-32750/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Дулепов С.В., по доверенности от 15.11.2017;

от ответчика: Морозова Н.А., по доверенности от 01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32522/2017) общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 по делу N А56-32750/2017 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РеспектДом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1"

о взыскании 50 235 рублей 69 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РеспектДом" (далее - ООО "УК РеспектДом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" (далее - ООО "Концерн Л1") 29 320 рублей 21 копейки долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 04.10.2016, 13 539 рублей 64 копеек неустойки и 16 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 02.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Концерн Л1", не оспаривая законность принятого по делу решения в части взыскания суммы основанного долга и неустойки, возражает против удовлетворения судом требований ООО "Гидро-Сервис плюс" о взыскания расходов на оплату услуг представителя, со ссылкой на их чрезмерность.

Представитель ООО "УК РеспектДом" возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

В судебном заседании представитель ООО "Концерн Л1" подал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что доверенность на представителя ответчика, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в установленном законом порядке не отзывалась, срок доверенности на момент подписания ходатайства не истек.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ ООО "Концерн Л1" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2017 по делу N А56-32750/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова