Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 13АП-33055/17

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А56-66365/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: представитель Худолеев М.М. по доверенности от 29.11.2017 г.

от ответчика: представитель Касторный К.И. по доверенности от 17.11.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33055/2017) ОАО "Сланцевский завод "Полимер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 г. по делу N А56-66365/2017(судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ОАО "Сланцевский завод "Полимер"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сланцевский завод "Полимер" (далее - ответчик) задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N 76002 (в дальнейшем номер 47270000270992) в размере 6 327 982 руб. 60 коп. за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, неустойки в размере 2 889 399 руб. 87 коп., начисленной за период с 26.04.2017 по 09.08.2017, а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.03.2017 по 30.04.2017, начисленной с 10.08.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки 0,5 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 483 742 руб. 55 коп., в том числе основная задолженность в размере 6 327 982 руб. 60 коп. и неустойка в размере 1 155 759 руб. 95 коп., неустойка, начисленная с 10.08.2017 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 6 327 982 руб. 60 коп., исходя из ставки 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Сланцевский завод "Полимер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В настоящем судебном заседании 07.02.2018 г. представитель истеца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, ответчик ходатайство поддержал.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Текст мирового соглашения подписан генеральными директорами сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между АО "Петербургская сбытовая компания" и ОАО "ПОЛИМЕР", подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 34 543 руб. 50 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе возвращается ОАО "ПОЛИМЕР" из средств федерального бюджета на основании под. 3, п. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2017 г. по делу N А56-66365/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07.02.2018 г., заключенное между АО "Петербургская сбытовая компания", являющееся истцом по делу и далее именуемое "Истец" и ОАО "ПОЛИМЕР", являющееся ответчиком по делу и именуемое "Ответчиком", о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу А56-66365/2017 о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

1.1. 6 327 982 руб. 60 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с 01.03.2017 по 30.04.2017 (далее - Спорный период) по договору энергоснабжения N 47270000270992 от 01.01.2007;

1.2. 2 889 399 руб. 87 коп. неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, потребленной в Спорный период, начисленной с 26.04.2017 по 09.08.2017;

1.3. 69 087 руб. уплаченной Истцом государственной пошлины.

2. Стороны признают, что неустойка по договору энергоснабжения N 47270000270992 от 01.01.2007, начисленная в период с 26.04.2017 по 01.12.2017, составляет 6 496 349 руб. 96 коп.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также обязуется уплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке и размере:

1) не позднее 29.12.2017 перечислить на расчетный счет Истца 1 054 663 руб. 77 коп. в счет погашения части основного долга;

2) не позднее 31.01.2018 перечислить на расчетный счет Истца 1 054 663 руб. 77 коп. в счет погашения части основного долга;

3) не позднее 28.02.2018 перечислить на расчетный счет Истца 1 054 663 руб. 77 коп. в счет погашения части основного долга;

4) не позднее 30.03.2018 перечислить на расчетный счет Истца 1 054 663 руб. 77 коп. в счет погашения части основного долга;

5) не позднее 30.04.2018 перечислить на расчетный счет Истца 1 054 663 руб. 77 коп. в счет погашения части основного долга;

6) не позднее 31.05.2018 перечислить на расчетный счет Истца 1 054 663 руб. 75 коп. в счет погашения части основного долга, а также 1 299 269 руб. 99 коп. в счет погашения части задолженности по оплате неустойки и 34 543 руб. 50 коп. - половину уплаченной Истцом государственной пошлины.

Стороны договорились, что после утверждения судом настоящего мирового соглашения Истец выставляет Ответчику счет на оплату неустойки за просрочку оплаты поставленной в спорный период электрической энергии, начисленной с 02.12.2017 по дату заключения мирового соглашения в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно за каждый день просрочки. Стороны договорились, что указанный счет оплачивается Ответчиком не позднее 31.05.2018.

4. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец предоставляет Ответчику рассрочку по оплате основной суммы задолженности за поставленную электрическую энергию на условиях коммерческого кредита, плата за который устанавливается в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день рассрочки начиная с даты заключения мирового соглашения. Счет на оплату процентов по коммерческому кредиту выставляется Истцом ежемесячно, после чего Ответчик обязуется оплатить его в течение 7 (Семи) дней с момента выставления.

5. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п.п. 3 - 4 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. В случае надлежащего исполнения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных п.п. 3-4 настоящего мирового соглашения, оставшаяся часть неустойки в размере 5 197 079 руб. 97 коп. не взыскивается.

В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка оплаты, предусмотренных пп. 3 - 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 5 197 079 руб. 97 коп.

7. В соответствии с п.п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, что составляет 34 543 руб. 50 коп.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для Истца и Ответчика, а третий для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Петербургская сбытовая компания" из средств федерального бюджета 34 543 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ОАО "ПОЛИМЕР" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова