Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 20АП-8624/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2018 г. N Ф10-1315/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

6 февраля 2018 г.

Дело N А54-1127/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Луниной О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфастрахование" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2017 по делу N А54-1127/2017, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (Рязанская область, с. Вышгород, ОГРН 1136215001560, ИНН 6215027356) к акционерному обществу "Альфастрахование" (г. Москва, ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) третье лицо: открытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания" (г. Москва, ОГРН 1027739038612, ИНН 5053017783), о признании недействительным пп. А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта открытого акционерного общества "Альфастрахование", на основании которых был заключен договор добровольного страхования, утвержденных генеральным директором 20.01.2014, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 682 134,83 рублей, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик), третье лицо - открытое акционерное общество "Объединенная лизинговая компания", с требованием о признании недействительным п.п. "А" п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта открытого акционерного общества "Альфстрахования", на основании которых был заключен договор добровольного страхования, утвержденных генеральным директором 20.01.2014 в части, дающей право страховой компании на отсрочку выплаты страхового возмещения до момента предоставления Страхователем окончательного решения по возбужденному уголовному делу; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 576637,91 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2017 заявленные требования были удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Не согласившись с принятым судом решением в части удовлетворения исковых требований, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что оспариваемое решение принято с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Ответчик настаивает, что тридцатидневный срок, установленный пунктом 11.3. Правил страхования, для принятия решения о выплате страхового возмещения, начинает течь с 28.12.2016 - момента получения им постановления по уголовному делу. Считает, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела. Указывает, что не нашел отражения в решении имеющийся в материалах дела акт приема-передачи, подписанный представителями истца и ответчика о предоставлении документов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем и на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2014 между ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" (страхователь) был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом 64917/046/01125/4, на основании Правил страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий ОАО "Объединенная лизинговая компания" на праве собственности автомобиль Скания (г/н Е 280 СА 62) - по риску АВТОКАСКО ("хищение" + "ущерб") с периодом действия с 00 часов 00 минут 23.05.2014 по 24 часов 00 минут 22.05.2015.

Выгодоприобретателем по заключенному договору на момент страхования являлось по риску "Ущерб" на условиях "полная гибель" - ОАО "Объединенная лизинговая компания", в остальных случаях страхователь, что подтверждается полисом страхования.

Действительная стоимость на момент страхования составляла 5100000 руб. 00 коп. Страховой взнос страхователем в размере 91800 руб. 00 коп. был оплачен истцом в установленном договором порядке в полном объеме. Как пояснил истец, лизинговые обязательства прекращены, в связи с исполнением договора финансовой аренды.

В период действия договора страхования - 28 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания (г/н Е 280 СА 62), Тонар 95234 (г/н АК 3822 62), под управлением Есакова Геннадия Валентиновича.

30.12.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая. 02.06.2015 истец представил ответчику последний документ. Ответчик 24.01.2017 произвёл страховую выплату в размере 4641000 руб. 00 коп. выгодоприобретателю по условиям полной гибели.

Полагая, что ответчик исполнил свои обязательства с нарушением установленных сроков, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 576637,91 руб. за период с 15.07.2015 по 24.01.2017.

Кроме того, истец просил признать недействительным пп. А п. 11.5.1.3 Правил страхования средств наземного транспорта открытого акционерного общества "Альфастрахование".

Поскольку ответчиком апелляционная жалоба подана только на часть решения, которой удовлетворены заявленные требования, и истец при этом не возражал против пересмотра решения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции связан доводами жалобы и не вправе выходить за её пределы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Право на судебную защиту осуществляется с помощью предусмотренных законом правовых средств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

По смыслу статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В полисе страхования 64917/046/01125/4 указано, что страхователь вместе с полисом получил Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные 20.01.2014.

Таким образом, страхователь при заключении договора страхования согласился с условиями страхования, содержащимися в названных Правилах.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела свидетельствуют, что договор страхования может быть оформлен в виде договора и в виде страхового полиса.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 и 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 указанного постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Суд первой инстанции справедливо отметил, что обратившись в АО "Альфастрахование" за получением страховой услуги определенного в Правилах вида имущественного страхования и подписав договор, истец присоединился к изложенным в Полисе и Правилах условиям страхования, действующим в отношении неопределенного круга страхователей АО "Альфастрахование".

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с п. 9.1.2. Правил страхования средств наземного транспорта, Страховщик обязан после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в пункте 9.2 настоящих Правил и при исполнении Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п.п. 11.6 - 11.9 (включая подпункты) соответственно в зависимости от наступившего страхового события, в предусмотренные настоящими Правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 9.1.3. указанных Правил Страховщик обязан известить Страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, если имеются основания для отказа, в срок, указанный в п. 12.3 настоящих Правил.

В соответствии с п. 9.2.10. указанных Правил Страхователь обязан при отказе Страхователя, Выгодоприобретателя от прав на застрахованное имущество в случае его полной гибели заключить со Страховщиком до осуществления страховой выплаты дополнительное соглашение к договору страхования о процедуре передачи поврежденного ТС, т.е. о том, когда, где и в какой комплектности ТС будет передано Страховщику.

В соответствии с п. 9.3. указанных Правил Страховщик имеет право:

9.3.1. Проверять предоставляемую Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованными и иными лицами информацию, а также выполнение Страхователем настоящих Правил страхования и условий договора страхования;

9.3.2. При необходимости направлять запросы в компетентные органы о предоставлении соответствующих документов и информации, подтверждающих факт и причину наступления страхового события, а также перечень и характер полученных повреждений;

9.3.3. Самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового события.

В соответствии с п.10.11.2. указанных Правил величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентным государственных органов, коммерческих и других организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с п.11.1. указанных Правил Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в порядке и размере, определяемом в соответствии с содержанием настоящего раздела.

В соответствии с п.11.2. указанных Правил страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба возлагается на Страхователя, Выгодоприобретателя и Застрахованных лиц.

В соответствии с п.11.3. указанных Правил выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или Правил страхования средств наземного транспорта 24 дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: - 30 рабочих дней по рискам ХИЩЕНИЕ, ПОВРЕЖДЕНИЕ при "Полной гибели", УЩЕРБ ПО ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ ОБОРУДОВАНИЮ при "Полной гибели".

В соответствии с п.11.5.1.2. указанных Правил предъявить Страховщику для осмотра и составления акта осмотра поврежденное ТС, дополнительное оборудование или их части в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего страхового события.

В соответствии с п.11.5.1.3. указанных Правил, если договором не предусмотрено иное, передать страховщику следующие документы:

а) подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно:

- по ДТП - документы, содержащие необходимую информацию для признания события страховым, в том числе с указанием иных участников ДТП (копия протокола и постановления по делу об административном правонарушении, определения (если выносилось), справки установленного образца) и заверенное органами предварительного следствия постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, если таковое имело место. В случае возбуждения уголовного дела, Страховщик имеет право отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному делу.

б) копии документов, подтверждающих имущественный интерес Страхователя или Выгодоприобретателя (Свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС, договор аренды или иной договор), а также документов, подтверждающих право водителя на управление застрахованным ТС (водительское удостоверение, путевой лист);

в) подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающие затраты Страхователя или Выгодоприобретателя на восстановление поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования (калькуляция, счета, счета-фактуры, накладные, заказы-наряды и т.п.)

г) копии документов, подтверждающие право проведения оценочной деятельности независимой экспертизы, заверенных надлежащим образом;

д) подлинный договор на оказание услуг (подряда и т.п.) или надлежащим образом заверенную его копию, заключенный между Страхователем и автосервисом и/или независимой экспертизой по составлению экспертного заключения о величине ущерба и/или по восстановительному ремонту, поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования;

е) документ, подтверждающий сдачу и приемку выполненных работ (оказанных услуг);

ж) подлинники или надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих затраты Страхователя (Выгодоприобретателя) на составление калькуляции и на восстановительный ремонт ТС и/или дополнительного оборудования;

з) оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов подтверждающие расходы Страхователя, в связи с наступившим страховым событием, подлежащие возмещению в соответствии с настоящими Правилами и договором страхования.

Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе предоставить любые иные документы, подтверждающие его право на получение страхового возмещения и не указанные в настоящих Правилах и Договоре страхования.

В соответствии с п.12.3. указанных Правил, решение об отказе в выплате страхового возмещения (обеспечения), а так же уведомление об освобождении Страховщика от выплаты страхового возмещения принимается Страховщиком и сообщается Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованным лицам, Потерпевшим лицам) в письменной форме с мотивированным обоснованием причин отказа в течение сроков указанных в п. 11.3 настоящих Правил с момента получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц, Потерпевших лиц) всех документов по произошедшему событию и выполнения указанными лицами всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и настоящими Правилами.

Из материалов дела установлено, что 30.12.2014 истец представил заявление и необходимые документы после чего 13.01.2015 был проведен осмотр транспортного средства.

02.06.2015 истец обратился к ответчику с просьбой урегулировать убыток по КАСКО без предоставления окончательных документов из ГИБДД по данному страховому случаю и представил оригинал справки о ДТП и определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что 15.03.2016 ответчик вручил истцу письмо о предоставлении недостающих документов, а именно: постановления о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключение или решения суда. В нарушение вышеперечисленных норм Правил, в период с 30.12.2014 по 15.03.2016 ответчик не запрашивал у истца недостающие, по мнению ответчика, документы и не принял каких-либо решений по заявлению о страховой выплате (например, решение об отказе в выплате страхового возмещения (обеспечения); уведомление об освобождении Страховщика от выплаты страхового возмещения; решение либо уведомление об отсрочке выплаты страхового возмещения до предоставления Страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному делу).

В обоснование срока выплаты ответчик ссылается на пункты 11.3, 11.5.1.3. Правил и полагает, что произвел выплату в установленный правилами 30-дневнй срок с момента получения им постановления по уголовному делу.

Судебная коллегия считает данную позицию необоснованной ввиду следующего.

Из рапорта старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани капитана полиции Козацкого К.С. следует, что в ДТП, указанном выше, явившемся страховым случаем по договору страхования между истцом и ответчиком, был причинен тяжкий вред здоровью Есакова Г.В. Данный рапорт явился поводом возбуждения уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении уголовного дела N 12015263056 было вынесено только 07.09.2015 (т.2 л.д.119). Тогда как, оригинал справки о ДТП и определение о возбуждении дела об административном правонарушении истец представил ответчику 02.06.2015.

Судебная коллегия обращает внимание, что на 02.06.2015 иных документов, указанных в п. 11.5.1.3. Правил истец не мог представить, ввиду того, что они не существовали на тот момент.

Подпункт "А" пункта 11.5.1.3. Правил предоставляет страховщику право отсрочить выплату страхового возмещения до предоставления страхователем окончательного решения (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о приостановлении уголовного дела, обвинительного заключения или решения суда) по возбужденному уголовному делу.

Перечень случаев для возможного приостановления выплаты страхового возмещения указан исчерпывающий. Возбужденного уголовного дела ни на 02.06.2015, ни на 15.07.2015 не имелось.

Таким образом, 02.06.2015 истец исполнил свою обязанность предоставить документы, указанные в п. 11.5.1.3 Правил, что порождает обязанность ответчика в течение 30 рабочих дней произвести выплату страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного между сторонами договора страхования имущества от 22.05.2014 N 64917/046/01125/4, положения Правил страхования средств наземного транспорта акционерного общества "Альфастрахование", учитывая факт выплаты страхового возмещения лишь 24.01.2017, руководствуясь положениями статей 314, 395, 927, 929, 930, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обязательство по выплате страхового возмещения ответчик исполнил с нарушением установленного срока, в связи с чем проценты подлежат взысканию в сумме 576 637 руб. 91 коп.

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным. Ответчик несогласия с представленным расчетом не заявил, контррасчет не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт приема-передачи, подписанный представителями истца и ответчика о предоставлении документов не нашел своего отражения в судебном акте, подлежит отклонению, поскольку в данном случае не имеет правового значения.

Другие доводы апелляционной жалобы, исследованные судом апелляционной инстанции, фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, и нашли свое отражение в судебном акте. Они были предметом исследования и, по мнению суда апелляционной инстанции, им была дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2017 по делу N А54-1127/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова