Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 09АП-65142/17

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-139480/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С. А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛИДЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года по делу N А40-139480/17, принятое судьей Скворцовой Е.А. по заявлению акционерного общества Коммерческий Банк "Интеркредит" к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР", Умрихину Владимиру Давыдовичу - ликвидатору ООО "ЛИДЕР" об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования АО КБ "Интеркредит" заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен конкурсным управляющим акционерного общества Коммерческий Банк "Интеркредит" (далее АО КБ "Интеркредит", истец) - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее - ООО "ЛИДЕР", ответчик), Умрихину Владимиру Давыдовичу, ликвидатору ООО "ЛИДЕР" (далее - Ликвидатор) об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс требования АО КБ "Интеркредит".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛИДЕР" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что промежуточный ликвидационный баланс сдан в регистрирующий орган, о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-148648/2016 АО КБ "Интеркредит" (ИНН 7744001793, ОГРН 1027739203953) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между КБ "Интеркредит" (АО) (далее - Банк) и ООО "ЛИДЕР" (Должник) 26.08.2015 заключен кредитный договор N 5627/4 (далее - Кредитный договор).

Предметом Кредитного договора является выдача денежных средств в размере 25 000 000 руб. 00 коп. В свою очередь Должник обязуется в порядке и в сроки, установленные договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Кроме того между КБ "Интеркредит" (АО) и Умрихиным Владимиром Давыдовичем (генеральный директор ООО "ЛИДЕР") заключен договор N 5627/4/2-"П" поручительства по кредитному договору от 26.08.2015 г., предметом которого является обязательство Умрихина В. Д. безусловно и безотзывно отвечать всем своим имуществом в полном объеме перед Банком за исполнение ООО "ЛИДЕР" обязательств по кредитному договору.

13.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО "ЛИДЕР" находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначен Умрихин Владимир Давыдович.

По состоянию на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что ООО "ЛИДЕР" находится в стадии ликвидации, сумма задолженности ООО "ЛИДЕР" перед Банком по Кредитному договору составила 30 427 778 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21 334 200 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 2 493 906 руб. 94 коп., пени в размере 6 599 671 руб. 26 коп.

Сообщение о ликвидации ООО "ЛИДЕР" опубликовано 29.03.2017 в журнале "Вестник государственной регистрации".

29.03.2017 Банком в адрес Ликвидатора общества было направлено обращение с просьбой подтвердить факт включения требований Банка в ликвидационный баланс ООО "ЛИДЕР" (исх. N 7/29 от 28.03.2017), предоставить сведения о ходе процедуры ликвидации общества. Поскольку обращение Банка оставлено Ликвидатором без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с указанной нормой обязанность по выявлению задолженности и уведомлению кредиторов о предстоящей ликвидации должника лежит на Ликвидаторе.

Лицами, назначенными решением единственного участника ООО "ЛИДЕР" в состав ликвидационной комиссии/ликвидатором общества в нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 63 Гражданского кодекса не направлено в письменном виде уведомление о принятом решении о ликвидации общества.

Банк, обладая информацией о том, что Должник находиться в процессе ликвидации после публикации сообщения в ЕГРЮЛ от 13.03.2017 направил 29.03.2017 в адрес ответчика письмо от 28.03.2017 с требованием подтвердить включение существующей дебиторской задолженности по Кредитному договору в промежуточный ликвидационный баланс.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что у Ликвидатора не имелось обязанности по включению долга перед Банком в промежуточный ликвидационный баланс, поскольку уведомление направлено в день опубликования сообщения о ликвидации ООО "ЛИДЕР", получено Ликвидатором в срок, установленный для выявления кредиторской задолженности подлежащей включению в ликвидационный баланс.

Также суд обоснованно указал, что законодатель не устанавливает конкретной формы, в которой кредитор должен уведомить ликвидатора о сумме существующей задолженности. Из письма Банка от исх. N 7/29 от 28.03.2017 видно, по какому договору и какая сумма долга образовалась у ООО "ЛИДЕР".

Кроме того суд учел, что Ликвидатором является бывший генеральный директор ООО "ЛИДЕР", который подписал не только Кредитный договор, но и договор поручительства как физическое лицо. Следовательно, Ликвидатор не мог не знать о том, что истец вправе требования погашения задолженности по Кредитному договору.

Следовательно, не включение задолженности по кредитному договору N 5627/4 от 28.08.2015 в ликвидационный баланс нарушает права Банка и противоречит нормам гражданского законодательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец представил суду оригинал Кредитного договора и выписку по счету ответчика, согласно которой кредит в размере 25 000 000 руб. 00 коп. предоставлен в полном объеме, ответчиком произведено частично погашение суммы займа.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору, а также контррасчет задолженности и существование спора по сумме требований, заявленных ко включению в промежуточный ликвидационный баланс суду не предоставил.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что обязательства ООО "ЛИДЕР" по Кредитному договору перед Банком не исполнены на общую сумму 30 427 778 руб. 18 коп.

Согласно ч.4, ст.64, ч.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, при этом по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица; в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, при этом в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца об обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО "ЛИДЕР" включить требования КБ "Интеркредит" (АО) в части выплаты денежных средств по Кредитному договору в размере 30 427 778 руб. 18 коп. обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года по делу N А40-139480/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛИДЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев С.А. Назарова