Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 02АП-368/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2018 г. N Ф01-1049/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

07 февраля 2018 г.

Дело N А17-7054/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, ИНН 3702514210, ОГРН 1073702001427

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06 декабря 2017 года по делу N А17-7054/2017, принятое судом в составе судьи Балашовой Н.С.

по иску закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" (ИНН 7728149400 ОГРН 1027700154261)

к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству (ИНН 3702514210 ОГРН 1073702001427),

третье лицо: публичное акционерное общество "Газпром",

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

закрытое акционерное общество "Ямалгазинвест" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству (далее - Комитет, ответчик, заявитель) о взыскании 627 672 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка от 29.01.2011 (далее - Договор).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Газпром" (далее - Газпром, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06 декабря 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что поскольку ни Договором, ни дополнительными соглашениями не предусмотрено продление срока аренды Договора, в силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в состоянии, обусловленном договором. Договором также установлена обязанность арендатора, согласно пункту 3.6.14 Договора, при прекращении действия Договора сдать лесные участки арендодателю по акту в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов. Следовательно, лесные участки должны быть переданы 28.08.2015, что выполнено не было. В решении суд указал, что строительство объекта завершено в 2011 году. Данный факт подтвержден актом приемки законченного строительством объекта, утвержденным распоряжением ОАО "Газпром" от 31.10.2011 N 659. Указанные документы были представлены истцом Комитету 02.06.2017. Заявлений по поводу заключения договора аренды для эксплуатации законченного строительством линейного объекта от истца ответчику не поступало. Ссылаясь на пункт 9 таблицы 16 к постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 N 310, заявитель считает, что применение понижающего коэффициента к расчету арендной платы возможно только после заключения договора аренды в целях эксплуатации законченного строительством линейного объекта. В соответствии с письмом Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу от 03.08.2017 изменение цели заключения договора аренды со строительства газопровода на эксплуатацию линейного объекта с момента введения газопровода в эксплуатацию является недопустимым, так как использование объекта в целях, противоречащих заключенному договору, является одним из оснований для его расторжения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 06 декабря 2017 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

29.01.2011 Комитет (арендодатель) и ОАО "Газпром" в лице генерального директора ЗАО "Ямалгазинвест" (арендатор) заключили Договор аренды лесного участка площадью 34,29 га, расположенного на территории лесного фонда ОГУ "Ивановское лесничество", Уводьское участковое лесничество, квартал N 2 (л), выделы 18, 19, 20, 21, квартал N 4 (л), выделы 22, 23, 29, 30, 34, 35, 39, квартал N 55, выделы 4, 5, 6, 10, 13, квартал N 56, выделы 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30, квартал N 57, выделы 28, 29, 33, 34, 36, квартал N 61, выделы 1, 7, 8, 11, 17, 18, 19, 22, 23, квартал N 67, выделы 5, 6, 8, 11, 12, 21, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 42, 45, 46, квартал N 34, выделы 5,7, 8, 9, 10, 34, 45, 46, 47, квартал N 35, выделы 20, 26, 29, квартал N 36, выделы 11, 12, 13, 14, 15, 20, 21, 28, 29, 34, 35, 36, 38, предоставленного для строительства объекта "Участок Починки-Ярославль, км 388,0 - км 419,0" в составе стройки "Газопровод Починки-Грязовец".

Договор заключен руководителем истца на основании ранее заключенных истцом и третьим лицом инвестиционного договора N ЯГИ от 01.01.1999, агентского договора от 02.04.2009 и доверенностей. Договор аренды заключен сроком на период с 29.01.2011 по 28.12.2011 (пункт 1.1. договора).

Годовой размер арендной платы составил 744 940 руб. 24 коп. (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 к Договору.

В приложении N 4 к Договору стороны согласованы поквартальные сроки внесения арендной платы.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицы объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2.4 Договора).

Схема расположения лесного участка и его характеристики указаны в приложениях N 1 и N 2 к договору аренды, цели и объемы использования согласованы в приложении N 3 к договору аренды (строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов).

Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 08.02.2011 (приложение N 5 к договору).

Дополнительными соглашениями к Договору продлялся срок его действия и устанавливались размеры арендной платы на соответствующий период.

Актом (утвержден распоряжением ОАО "Газпром" от 31.10.2011 N 659) принят в эксплуатацию "Участок Починки-Ярославль, км 388,0 - км 419,0" в составе стройки "Газопровод Починки-Грязовец".

Истец оплачивал за ОАО "Газпром" арендную плату по Договору.

Истец полагает, что в связи с неверным расчетом арендной платы (без учета принятия в эксплуатацию построенного объекта) на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде переплаты по арендным платежам в размере 627 672 руб. 71 коп. (суммы оплачены 26.12.2014).

Претензией от 13.06.2017 истец предложил ответчику возвратить в добровольном порядке сумму переплаты.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3,4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (далее - Постановление N 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 Постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице 16 следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса РФ линейные объекты для целей лесного законодательства это, в том числе, линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы.

Из изложенного следует необходимость применения понижающего коэффициента 0,1 к расчетам по договору аренды лесного участка при эксплуатации трубопроводов и их составляющих частей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в т.ч. для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Актом (утвержден распоряжением ОАО "Газпром" от 31.10.2011 N 659) принят в эксплуатацию "Участок Починки-Ярославль, КС 04 "Ивановская" в составе стройки "Газопровод Починки-Грязовец".

Указанный акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) составлен в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве", и как форма отчетности согласован с Минфином России и Минэкономразвития России во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 N 835 "О первичных учетных документах".

В акте приемочной комиссией установлено, что предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и государственным стандартам и вводится в эксплуатацию.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно квалифицировал представленный акт от 31.10.2011 N 659 в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего прекращение строительства соответствующего объекта.

С 31.10.2011 на лесном участке, предоставленном в пользование по Договору, эксплуатируются линейные объекты, и начало их эксплуатации связано именно с датой утверждения распоряжением ОАО "Газпром" акта приемки законченного строительством объекта.

Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер платы правомерно рассчитан истцом с учетом коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением N 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109, поскольку на используемых лесных участках располагается линейный объект.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт оплаты денежных средств в сумме 931 225 руб. 19 коп. подтверждается платежными поручениями от 26.12.2014 и заявителем не оспаривается.

Размер арендной платы за период с 29.09.2014 по 30.06.2017 (с учетом применения коэффициента в размере 0,1) составляет 303 552 руб. 48 коп.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя о необходимости перезаключения договора, прекращении действия Договора, несостоятельны, поскольку после окончания срока действия Договора Газпром продолжил пользоваться арендованными лесными участками. В силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 06 декабря 2017 года по делу N А17-7054/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Комитета Ивановской области по лесному хозяйству - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар