г. Санкт-Петербург |
|
06 февраля 2018 г. |
Дело N А56-15051/2015/тр |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С.Пронькиной,
при участии:
от ООО "СтройМонтаж": Букриной О.С. по доверенности от 03.03.207,
от конкурсного управляющего должником: Казариновой Ж.В. по доверенности от 20.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33078/2017) ООО "СтройМонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по делу N А56-15051/2015/тр.12 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по заявлению ООО "СтройМонтаж" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Специализированное строительно-монтажное управление "Ленатомэнергострой",
установил:
ООО "СтройМонтаж" обратилось с заявлением о признании задолженности АО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед ООО "СтройМонтаж" в размере 30044737 руб. 93 коп. текущей задолженностью, подлежащей удовлетворению в порядке статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); исключении указанной задолженности из реестра требований кредиторов третьей очереди АО ССМУ "Ленатомэнергострой".
Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.
ООО "СтройМонтаж" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, признать задолженность АО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед ООО "СтройМонтаж" в размере 30044737 руб. 93 коп текущей задолженностью подлежащий удовлетворению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве, исключить задолженность ООО "СтройМонтаж" в указанном размере из реестра требований кредиторов третьей очереди АО ССМУ "Ленатомэнергострой". Податель апелляционной жалобы полагает, что из условий заключенного мирового соглашения в рамках дела N А56-81981/2014 задолженность перед правопредшественником ООО "СтройМонтаж" являются текущей, так как самой ранней датой платежа является 30.06.2015, то есть после принятия к производству заявления ООО "Климат Контроль СПБ" о признании АО ССМУ "Ленагомэнергострой" несостоятельным банкротом.
Конкурсный управляющий в отзыве и представитель в судебном заседании возражали относительно апелляционной жалобы, указывая, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорная задолженность должна быть включена в реестр требований кредиторов, соответственно, текущей задолженностью не является. На дату включения задолженности в реестр требований кредиторов, переуступки задолженности, замены кредитора в судебном порядке ни ООО "Северный Лес", ни ООО "СтройМонтаж" не считали задолженность текущей, с судебными актами были согласны. Заявление ООО "СтройМонтаж" о признании вышеуказанной задолженности текущим платежом направлено на переоценку фактов, установленных вступившими в законную силу определениями суда, что недопустимо.
От АО "Атомэнергопроект" поступил отзыв, в котором изложены возражения относительно апелляционной жалобы. Каких-либо вновь открывшихся обстоятельств для отмены определения арбитражного суда от 26.02.2016 по делу N А56-15051/2015/тр.12 или рассмотрения и удовлетворения заявления ООО "СтройМонтаж" о признании задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, текущими платежами не имеется.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 01.04.2015 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено определение по делу N А56-15051/2015 о принятии заявления ООО "Климат Контроль СПб" о признании АО ССМУ "Ленатомэнергострой" несостоятельным (банкротом), возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-15051/2015 АО ССМУ "Ленатомэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 26.02.2016 арбитражным судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов АО ССМУ "Ленатомэнергострой" требования ООО "Северный Лес" размере 30044737 руб. 93 коп. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.
30.03.2017 арбитражным судом вынесено определение о замене ООО "Северный Лес" на ООО "СтройМонтаж" в реестре требований кредиторов АО ССМУ "Ленатомэнергострой". ООО "СтройМонтаж" обратилось в суд с заявлением о признании задолженности АО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед ООО "СтройМонтаж" в размере 30044737 руб. 93 коп текущей задолженностью.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора.
Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (определение арбитражного суда от 01.04.2015).
Спорная задолженность АО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед ООО "Северный лес" в размере 30044737,93 руб. возникла по договорам от 15.08.2012 N 174, от 16.03.2012 N 28, от 05.04.2012 N 29, от 05.04.2012 N 30, от 15.08.2012 N 174, от 04.03.2013 N 10-203У, от 12.08.2014 N 149 и срок оплаты по данным сделкам наступил ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В связи с наличием задолженности ООО "Северный лес" обращалось с иском о взыскании 30044737,93 руб. Определением от 17.12.2014 по делу N А56-81981/2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, в рамках которого сторонами заключено мировое соглашение, где стороны подтвердили задолженность ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед ООО "Северный Лес" в размере 30044737 руб. 93 коп. и согласовали сроки и порядок ее погашения. Мировое соглашение утверждено судом определением от 28.04.2015.
Таким образом, денежные обязательства должника в размере 30044737,93 руб. перед правопредшественником ООО "СтройМонтеж" возникли как до даты принятия заявления о признании должника банкротом, так и до даты заключения между АО ССМУ "Ленатомэнергострой" и ООО "Северный лес" и утверждения арбитражным судом мирового соглашения определением от 28.04.2015 по делу N А56-81981/2014.
При этом утвержденное арбитражным судом мировое соглашение по делу N А56-81981/2014 не повлияло и не изменило момент возникновения обязательств, а лишь установило рассрочку погашения ранее возникшей задолженности.
Вступившим в силу определением от 26.02.2016 по делу N А56-15051/2015/тр.12 установлено, что задолженность в размере 30044737,93 руб. является кредиторской задолженностью, подлежащей включению в третью очередь удовлетворения кредиторов. Данное определение конкурсным кредитором не оспаривалось, срок на обжалование определения истёк.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Сведений об отмене или изменении определения от 26.02.2016 судам первой и апелляционной инстанций не представлено. В ходе производства по настоящему обособленному спору объем доказательств лицами, в нем участвующими, не расширялся.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер и очередность требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для отнесения требования ООО "СтройМонтаж" в размере 30044737 руб. 93 коп. к текущим обязательствам, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитора - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.С. Копылова |
Судьи |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-15051/2015
Должник: АО Специализированное строительно-монтажное управление "Ленатомэнергострой"
Кредитор: ООО "Климат Контроль СПб", ООО "Ленпромстройматериалы"
Третье лицо: К/у Юхимец В. А., ООО "ОО "Есаул", ООО "Северо-западный союз автотранспортников", ООО "Стройформат", ОООО "Прауд консалт", ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России", АО "Атомэнергопроект", АО "Атомэнергопромсбыт", АО "АтомЭнергоСбыт", АО "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "Атомпроект", АО "НИКИМТ-Атомстрой", в/у Горошилов Никита Викторович, ЗАО " Научно-производственный Комплекс "БрИК", ИФНС N15 по г. Санкт-Петербургу, Канюк Роман Нестерович, ОАО "ТД "АльфаЦем", ООО "ВЕЗА-Санкт-Петербург", ООО "ГидроГарант плюс", ООО "Дор Строй Авто", ООО "ИВА+", ООО "ИнертСтройТех", ООО "ИнтерСтройТех", ООО "Камет", ООО "Комплексные системы безопасности", ООО "КСБ-Сервис", ООО "ЛенСпецСталь", ООО "Мегарон", ООО "Новпромэнерго", ООО "ОЛЕС", ООО "Охранная организация "Есаул", ООО "Пенетрон", ООО "ПРАУД консалт", ООО "ПРИМА аудит.Группа ПРАУД", ООО "РТК", ООО "СЕВЕР ГРУПП СНАБ", ООО "Северный лес" к/у Павлючик Е. А., ООО "Теплый дом маркетинг", ООО "Технопромимпэкс*, ООО "Торговый дом "АльфаЦем", ООО "Экипаж", ООО ТД "Технопромимпэкс*, САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Союз СРО АУ Субъектов естественных монополий топливо-энергетического комплекса, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, УФНС России по Ленинградской области, ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11116/20
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15051/15
27.06.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3734/18
23.03.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33259/17
06.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33078/17
23.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30521/17
08.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5/16
28.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6577/17
23.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11502/17
28.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15051/15
04.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6556/17
24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1411/17
17.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1289/17
11.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2294/17
11.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2292/17
04.04.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2843/17
31.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32642/16
12.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32651/16
22.12.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31262/16
20.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26074/16
07.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26129/16
06.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26139/16
24.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25277/16
28.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10716/16
25.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15051/15
13.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-166/16
19.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15051/15
11.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5/16
28.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-15051/15