Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-32889/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-33794/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Казанцев В.В., по доверенности от 21.12.2016;

от ответчика: Дагаев А.В., по доверенности от 17.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32889/2017) открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-33794/2017 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

о взыскании 1 197 599 рублей 52 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее - ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области") 1 197 599 рублей 52 копеек задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 12.05.2008 N 22200450 за период с 01.01.2017 по 28.02.2017.

Решением от 30.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" поясняет, что при принятии решения суд не учел частичную оплату долга, принял уточнение иска в отсутствие сведений о направлении соответствующего ходатайства в адрес ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Русэнергосбыт" (энергосбытовая компания) и ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области" (абонент) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 12.05.2008 N 22200450, в соответствии с которым энергосбытовая компания за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 передала покупателю энергию (мощность) стоимостью 1 197 599 рублей 52 копейки (с учетом оплат).

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный срок перечисления средств по договору 10 число следующего за расчетным месяца.

Неоплата абонентом выставленных счетов-фактур, послужила основанием к предъявлению настоящего иска. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил решение от 30.10.2017 без изменения ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об исполнении АО "Петербургская сбытовая компания" в спорный период обязательств по подаче энергоресурса в заявленном объеме и отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур. Факт поставки электрической энергии, ее стоимость подтверждаются материалами дела.

ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области", возражая против суммы долга, заявило о неучтенных платежах. При проверке указанного довода, апелляционный суд отмечает, что платежное поручение от 21.01.2017 N 273 не содержит данных о периоде оплаты, реквизитах счета-фактуры, таким образом, нет оснований полагать, что имела место излишняя оплата.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В Постановлении от 11.05.2010 г. N 161/10 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией принятие судом уточненных требований, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

Ответчик признан извещенным об изменении размера иска (в сторону уменьшения в связи с частичной оплатой долга), поскольку присутствовал в судебном заседании и не заявил возражений против окончательной суммы задолженности.

Иные нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, апелляционным судом также не выявлены.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2017 по делу N А56-33794/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова