Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 07АП-623/18

г. Томск

6 февраля 2018 г.

Дело N А03-19671/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Захарчук Е. И.

судей: Жданова Л. И.

Фертиков М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Бабенковой

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Щербакова Александра Серафимовича (07АП-623/2018) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 по делу N А03-19671/2017 (судья Л.Г.Куличкова), по заявлению Щербакова Александра Серафимовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛТБ (ИНН 5406711903, ОГРН 1125476085811, 656049, Алтайский кр, город Барнаул, улица Пролетарская, дом 146 КОРПУС А, ОФИС 312) к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт-Сибирь" (ИНН 5404159839, ОГРН 1035401485811, 630007, Новосибирская обл, город Новосибирск, улица Кривощековская, дом 1, ОФИС 305) о взыскании 4 456 610 руб. 25 коп. по договору поставки, расходов по оплате госпошлины в размере 45 285 руб. 00 коп. и представительских расходов в размере 55 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТБ" обратилось в арбитражный суд с

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Пласт-Сибирь" о взыскании 4 456 610 руб. 25 коп. по договору поставки, в том числе 4 340 000 руб. основного долга и неустойки в размере 116 610 руб. 25 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 45 285 руб. 00 коп. и представительских расходов в размере 55 000 руб. 00 коп.

07.12.2017 поступило ходатайство Щербакова А.С. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 в удовлетворении ходатайства Щербакова Александра Серафимовича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель. Обратился с апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что данный судебный акт повлияет на его прав и обязанности по отношению к одной из сторон. Цель участия является предотвращение значительно ущерба предприятию, где заявитель является участником общества. В обществе идет корпоративный конфликт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛТБ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ООО "МЕГА-ПЛАСТ-Сибирь" (Покупатель) заключен договор поставки N ЛТ-Х/3-2017 (далее по тексту - Договор), согласно которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю химические товары в ассортименте, количествах, по ценам и сроки поставки которого определяются согласованными сторонами спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТБ" свои обязательства по Договору и спецификациям N 5 и N 7 исполнило в полном объеме, поставив товар на общую сумму 6 880 600 руб.

Ответчиком оплачен поставленный товар на сумму 2 540 600 руб. Задолженность составляет 4 340 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия N 299 от 18.10.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ЛТБ" с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, с начисленной на него неустойкой.

Указывая на то, что в обществе имеется корпоративный конфликт, заявитель считает, что цель данного спора исключительно в причинении вреда ответчику, участником которого он является. Полагает, что с помощью суда стороны хотят получить судебный акт в целях вывода активов ответчика.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы, приведенные Щербаковым А.С. в подтверждение заявленного ходатайства, доказательствами не подтверждаются, а сами по себе ссылки на фактические обстоятельства, при отсутствии доказательств, не могут быть оценены судом и положены в основу судебного акта

Какие-либо права и законные интересы заявителя не затрагиваются.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основным условием привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что решение по делу может повлиять на права и обязанности этого лица.

Данная правовая позиция выражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-14486/09 от 10.11.2009, в котором указано, что основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Суд первой инстанции, установив, что в материалах дела не имеется и Щербаковым А.С. не представлено доказательств, подтверждающих, что принятый судебный акт по итогам рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛТБ" может повлиять на права и законные интересы Щербакова А.С, законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционный суд считает, что в обоснование заявленного ходатайства заявителем жалобы не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что судебный акт, который будет вынесен по итогам рассмотрения настоящего дела, может объективно повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон спора в том смысле, какой данному условию придается в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-14486/09 от 10.11.2009.

Приведенное в жалобе апеллянта обоснование необходимости его привлечения не имеет конкретного характера и не подтверждает зависимости прав и обязанностей последней от результатов разрешения настоящего дела по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку заявленному ходатайству, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из смысла и содержания части 3.1 статьи 51, части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возможность обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее заявление, предусмотрена только в апелляционном порядке. Законом не предусмотрено кассационное обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле и, как следствие постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на такие определения.

Учитывая изложенное, настоящее постановление апелляционного суда является окончательным, дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2017 по делу N А03-19671/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Захарчук Е. И.

Судьи

Жданова Л. И. Фертиков М. А.