Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 04АП-7135/17

г. Чита

09 февраля 2018 г.

Дело N А19-5096/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каминского В.Л., судей: Никифорюк Е.О., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года по делу N А19-5096/2017 по исковому заявлению Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) к муниципальному унитарному предприятию г. Иркутска "Агентство городского развития" (ОГРН 1023801014489, ИНН 3808060729) о взыскании 583 786 руб. 29 коп.,

(суд первой инстанции - Антонова С.Н.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация города Иркутска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию г. Иркутска "Агентство городского развития" (далее - ответчик) о взыскании:

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 871, 55 руб. за период с 16.03.2008 по 30.11.2016 за пользование земельным участком, расположенным по адресу г. Иркутск, ул. Урицкого, 8;

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 582,44 руб. за период с 11.05.2012 по 09.01.2014 за пользование земельным участком, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Горная, 22;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4908 от 05.12.2012 в размере 275 182,03 руб. за период с 24.06.2013 по 09.08.2016;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4923 от 18.01.2013 в размере 18 818,35 руб. за период с 16.03.2013 по 23.06.2013;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4923 от 18.01.2013 в размере 8 552,70 руб. за период с 24.06.2013 по 24.10.2013;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 5009 от 07.05.2013 в размере 1 394,39 руб. за период с 16.06.2013 по 21.10.2013;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4925 от 18.01.2013 в размере 19 995,93 руб. за период с 04.07.2013 по 30.10.2013;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4925 от 18.01.2013 в размере 40 989, 11 руб. за период с 31.10.2013 по 17.11.2015;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4926 от 18.01.2013 в размере 1 133,10 руб. за период с 26.06.2013 по 30.06.2013;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4926 от 18.01.2013 в размере 44 641,84 руб. за период с 01.07.2013 по 19.10.2015;

процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 5062 от 24.06.2013 в размере 20 142,13 руб. за период с 12.09.2016 по 06.04.2017;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4969 от 22.03.2013 в размере 3 899,79 руб. за период с 16.06.2013 по 21.10.2013;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 5181 от 21.08.2013 в размере 7 870,91 руб. за период с 16.11.2013 по 05.06.2014;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей по договору N 5181 от 21.08.2013 в размере 10 104,45 руб. за период с 06.06.2014 по 05.08.2015;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4977 от 01.04.2013 в размере 7 644,99 руб. за период с 03.11.2013 по 01.07.2015;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4978 от 02.04.2013 в размере 2 726,06 руб. за период с 16.06.2013 по 21.10.2013;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4991 от 25.04.2013 в размере 4 416,35 руб. за период с 16.06.2013 по 21.10.2013;

пени за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4994 от 25.04.2013 в размере 7 923,68 руб. за период с 16.06.2013 по 21.10.2013;

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения арендных платежей по договору N 4737 от 26.03.2012 в размере 63 896,49 руб. за период с 02.07.2013 по 05.09.2016.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 19725 руб. 01 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 22.12.2017.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

26 декабря 2017 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года по делу N А19-5096/2017.

По результатам рассмотрения ходатайства суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Администрации города Иркутска на решение суда по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по апелляционной жалобой Администрации города Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2017 года по делу N А19-5096/2017 прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

В.Л.Каминский

Судьи

Е.О. Никифорюк Д.В. Басаев