Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 10АП-21446/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А41-99279/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от Быстровой Е.Е. - Рыжова Н.В. по доверенности от 26.09.2017 г., зарегистрированной в реестре N 1-3835.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Быстровой Е.Е. на определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 по делу N А41-99279/17, принятое судьей Дубровской Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Быстрова Елена Евгеньевна (Быстрова Е.Е.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Перспектива" (ООО "Инвестиционная компания "Перспектива"), закрытому акционерному обществу "Правовое Агентство "Невский Альянс" (ЗАО "Правовое Агентство "Невский Альянс") о признании недействительным договора уступки права и отчуждение актива N 01/14 от 09 декабря 2014 года и о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата ООО "Инвестиционная компания "Перспектива" объекта недвижимости - земельного участка, общей площадью 4600 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0020204:220, расположенного в рабочем поселке Заречье Одинцовского района Московской области.

Совместно с исковым заявлением поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении сделок и обременении, которые могут повлечь отчуждение ЗАО "Правовое Агентство "Невский Альянс" в отношении земельного участка кадастровый номер 50:20:0020204:220, общей площадью 4600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2017 года по делу N А41-99279/17 заявление Быстровой Елены Евгеньевны о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, Быстрова Е.Е. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Быстровой Е.Е. поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заслушав представителя Быстровой Е.Е., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер заявитель, сославшись на отчуждение ООО "Инвестиционная компания "Перспектива" десяти его ликвидных активов по заниженной стоимости, в том числе названного земельного участка, указал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб истцу в случае, когда ЗАО "Правовое Агентство "Невский Альянс" вправе распоряжаться имуществом, передача которого оспаривается в рамках настоящего дела.

По смыслу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с пунктами 4, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 названного постановления, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

По своей правовой природе обеспечительные меры являются для истца гарантией исполнения судебного акта, в том числе вступившего в законную силу.

Заявленные обеспечительные меры связаны и соразмерны предмету спора.

Запрет на государственную регистрацию сделок по отчуждению недвижимого имущества не препятствует нормальной хозяйственной деятельности ЗАО "Правовое Агентство "Невский Альянс" и направлен на сохранение существующего на момент принятии судебного акта положения (статус-кво) сторон до вступления судебного акта в законную силу. (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В случае распоряжения ответчиками объектами недвижимого имущества и обращением за государственной регистрацией сделок по их отчуждению может привести к невозможности рассмотрения дела без привлечения новых ответчиков, затягивание процесса, а также невозможность исполнения решения.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры, не нарушают баланс интересов сторон, гарантируют сохранение недвижимого имущества до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 по делу N А41-99279/17 подлежит отмене, а апелляционная жалоба -удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.3 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2017 по делу N А41-99279/17 отменить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия в отношении сделок и обременений, которые могут повлечь отчуждение ЗАО "Правовое Агентство "Невский Альянс" в отношении земельного участка кадастровый номер 50:20:0020204:220 общей площадью 4600 кв. м., расположенного по адресу Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина