Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 10АП-17789/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А41-46779/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест": Кутина Г.А. по доверенности N 03012014/777 от 09.01.18,

от открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания": Бужин И.В. по доверенности N 1 от 28.10.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2017 года по делу N А41-46779/17, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоИнвест" к открытому акционерному обществу "Шатурская управляющая компания" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ТеплоИнвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Шатурская управляющая компания" о взыскании 90 665 060 рублей 97 копеек основного долга, 1 138 144 рублей 23 копеек пени, а также пени за период с 11.01.17 по дату фактической оплаты задолженности, 200 000 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО "Шатурская управляющая компания" 53 198 069 рублей 11 копеек основного долга по состоянию на 15.09.17, 8 489 257 рублей 47 копеек пени в соответствии со статьей 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" по состоянию на 15.09.17 по день фактической оплаты задолженности, а также 200 000 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2017 года с ОАО "Шатурская управляющая компания" в пользу ООО "ТеплоИнвест" было взыскано 53 198 069 рублей 11 копеек задолженности, 8 489 257 рублей 47 копеек законной неустойки за период с 11.01.17 по 15.09.17, 200 000 рублей расходов по госпошлине, а также взыскана законная неустойка по пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на существующую сумму долга, которая на 15.09.17 составляет 53 198 069 рублей 11 копеек, начиная с 16.09.17 и по дату фактического исполнения обязательств или его части (т. 1, л.д. 135-137).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Шатурская управляющая компания" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 1, л.д. 139-142).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Шатурская управляющая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что наличие задолженности в заявленном размере ответчик не оспаривает, однако, считает незаконным начисление неустойки.

Представитель ООО "ТеплоИнвест" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части взыскания неустойки.

Как следует из материалов дела, 01.10.13 между ООО "ТеплоИнвест" (Строна-1) и ОАО "Шатурская управляющая компания" (Сторона-2) был заключен договор возмездного оказания услуг N 1-Ти-К-ГТ по поставке коммунальных ресурсов, в соответствии с которым Сторона-1 оказывает услуги по поставке коммунальных ресурсов Стороне-2 на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении Стороны-2, а Сторона-2 обязуется оплатить эти услуги (т. 1, л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом 1.2. договора в состав коммунальных ресурсов и предоставления услуг в зависимости от степени благоустройства жилого фонда входят:

- горячее водоснабжение для хозяйственно-бытовых нужд,

- отопление.

Согласно пункту 4.3. договора срок оплаты услуг производится по факту поступления платежей от населения.

Сторона-2 производит оплату Стороне-1 за поставленные ресурсы по фактической оплате коммунальных услуг населением, за вычетом расходов Стороны-2 за сбор денежных средств с населения и на информационно-технологическое обслуживание для учета и расчета начислений и платежей с квартиросъемщиков в размере 3,0% от суммы выставленных Стороной-1 Стороне-2 счетов (п. 4.5. договора).

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств ООО "ТеплоИнвест" в декабре 2016-марте 2017 года поставлял коммунальные ресурсы на объекты ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами (т. 1, л.д. 44-51).

Поскольку поставленные ответчику ресурсы в полном объеме им оплачены не были, ООО "ТеплоИнвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, в период с 01.12.16 по 31.03.17 ООО "ТеплоИнвест" поставило ОАО "Шатурская управляющая компания" тепловой энергии общей стоимостью 90 665 060 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами.

ОАО "Шатурская управляющая компания" полученный коммунальный ресурс оплатило частично, в результате чего за ним по состоянию на 15.09.17 образовалась задолженность в сумме 53 198 069 рублей 11 копеек, наличие которой представитель ответчика не отрицал в судебном заседании апелляционного суда.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что пени представляют собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.

Применительно к рассматриваемому спору, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "ТеплоИнвест" должно доказать, что ОАО "Шатурская управляющая компания" была допущена просрочка оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Как указывалось выше, из пунктов 4.3. и 4.5. договора N 1-Ти-К-ГТ от 01.10.13 следует, что оплата услуг Стороны-1 производится по фактической оплате коммунальных услуг населением, то есть непосредственно после перечисления соответствующих сумм непосредственными потребителями коммунальных ресурсов.

В судебном заседании апелляционному суду представителем ОАО "Шатурская управляющая компания" были представлены:

- договор N 3-УК-09 на оказание информационно-технологического обслуживания по ведению аналитического учета операций, связанных с начислениями, приема платежей за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, от 01.01.09, заключенный между ОАО "Шатурская управляющая компания" и ООО "Шатурский Единый расчетно-кассовый центр",

- трехстороннее соглашение N 11/16 от 01.11.16, по условиям которого ООО "Шатурский Единый расчетно-кассовый центр" должно ежемесячно производить перечисление поступивших денежных средств от потребителей ОАО "Шатурская управляющая компания" по договору N 1-ТИ-К-ГТ от 01.10.13 на расчетный счет ООО "ТеплоИнвест",

- сводные ведомости начислений по группам услуг за январь-сентябрь 2017 года,

- акты взаимозачета между ООО "ТеплоИнвест" и ОАО "Шатурская управляющая компания",

- платежные поручения за январь-сентябрь 2017 года, подтверждающие перечисление ОАО "Шатурская управляющая компания" денежных средств ООО "ТеплоИнвест" по договору N 1-ТИ-К-ГТ от 01.10.13.

Исследовав и оценив указанные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ОАО "Шатурская управляющая компания" производило оплату потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с условиями договора N 1-ТИ-К-ГТ от 01.10.13, то есть по факту поступления денежных средств от населения, т.е. в сроки установленные соглашением сторон в пункта 4.3., 4.5. договора.

Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не может считать доказанным факт просрочки ответчиком срока оплаты, в связи с чем оснований для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ОАО "Шатурская управляющая компания" в пользу ООО "ТеплоИнвест" 8 489 257 рублей 47 копеек законной неустойки за период с 11.01.17 по 15.09.17, а также законной неустойки, начиная с 16.09.17 по дату фактического исполнения обязательств, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене в данной части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2017 года по делу N А41-46779/17 отменить в части взыскания неустойки.

В части взыскания неустойки в удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина