Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 04АП-6251/17

г. Чита

08 февраля 2018 г.

Дело N А19-9054/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Плеяда" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2017 года по делу N А19-9054/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Илимэлектромонтаж" (ОГРН 1083817000937, ИНН 3817033979, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК, оф. 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Плеяда" (ОГРН 1123817000042, ИНН 3817040126, г. Усть-Илимск, шоссе Усть-Илимское, 8А/5) о взыскании 4 378 225, 25 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плеяда" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2017 года по делу N А19-9054/2017.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Определением от 19 декабря 2017 года Четвертый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определения Четвертого арбитражного апелляционного суда были направлены заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу: 666677, Иркутская область, г. Усть-Илимск, шоссе Усть-Илимское, 8А/5, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица и по почтовому адресу: 666683, Иркутская область, г. Усть-Илимск, а/я 1346, который имеется в материалах дела. Определение суда от 19 декабря 2017 года вручено представителю заявителя апелляционной жалобы 29 декабря 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 67200218610816, N 67200218610809.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 14.11.2017 г. 05:24:17 МСК; определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен 20.12.2017 г. 12:17:55 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда, заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Е.М. Бушуева