Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-36487/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2018 г. N 09АП-36487/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-163399/17

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Гулько Н. А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 г. по делу N А40-163399/17 вынесенное судьей В.А. Чурнухиным, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дженсер-Липецк" требование Инспекции ФНС России N15 по г. Москве в размере 188 656, 82 руб.- штраф.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.06.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДженсерЛипецк" требование Инспекция ФНС России N 15 по г. Москве штрафных санкций в размере 188 656,82 руб. Конкурсный управляющий Гулько Наталья Александровна не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией ФНС России N 15 по г. Москве требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", ФНС России в лице Инспекции Федеральной Налоговой Службы России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция) представляет требования по обязательствам перед Российской Федерацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017 г. по делу N А40-163399/17-8-211 Б в отношении ООО "Дженсер-Липецк" ИНН 482543193 (далее - Должник) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 года заявление Инспекции ФНС N 15 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дженсер-Липецк" задолженности по уплате штрафных санкций в размере 188 656,82 руб., согласно ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", включены в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно. Конкурсный управляющий ООО "Дженсер-Липецк" Гулько Наталья Александровна подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд в рамках апелляционного производства N 09АП-36487/2018, с просьбой об изменении определения Арбитражного суда города Москвы в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дженсер-Липецк" требований Инспекции ФНС N 15 по г. Москве задолженности по уплате штрафных санкций в размере 188 656,82 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно приказу ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@, утвержден порядок разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России.

Как следует из материалов дела, заявленная кредитором задолженность возникла в результате непредставления плательщиком страховых взносов в установленный законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года в орган контроля за уплатой страховых взносов (решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах N 08731014РК0087039 от 14.11.2014). Таким образом, у должника имеется задолженность по уплате штрафных санкций в размере 188 656,82 руб.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и в связи с наличием у ООО "Дженсер-Липецк" задолженности, должнику было выставлено и направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 08731014ТН1476830 от 19.12.2014. Однако, обязанность должника по уплате штрафа в установленный срок не была исполнена. Доказательств оплаты ООО "Дженсер-Липецк" суммы долга в материалы дела не представлено.

Статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о включении задолженности по уплате штрафных санкций в размере 188 656,82 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дженсер-Липецк".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2018 по делу N А40-163399/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у Гулько Н. А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов