Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 14АП-10563/17

г. Вологда

08 февраля 2018 г.

Дело N А13-3345/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансВод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2017 года по делу N А13-3345/2017 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

акционерное общество "Рыбинскэлектротранс" (место нахождения: 152930, Ярославская область, Рыбинский район, город Рыбинск, улица Ворошилова, дом 25; ИНН 7610093697, ОГРН 1117610007811; ранее - открытое акционерное общество "Рыбинскэлектротранс"; далее - АО "Рыбинскэлектротранс") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансВод" (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Ленинградская, дом 97; ИНН 3525369925, ОГРН 1163525059983; далее - ООО "ТрансВод") о взыскании 8 962 900 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 20.10.2017 суд взыскал с ООО "ТрансВод" в пользу АО "Рыбинскэлектротранс" 8 962 900 руб. неосновательного обогащения, 65 000 руб. в возмещение расходов по экспертизе, а также в доход федерального бюджета 67 815 руб.государственной пошлины.

ООО "ТрансВод" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Согласно отчету экспертов размер арендной платы превысил размер платы, которая предлагалась в договоре. После ознакомления с материалами дела 28.09.2017 у ООО "ТрансВод" не имелось достаточно времени для предложения АО "Рыбинскэлектротранс" условий мирового соглашения. Истец 09.10.2017 направил в суд уточнение исковых требований, вручил его ответчику непосредственно перед заседанием. В удовлетворении ходатайства о переносе срока для урегулирования спора миром суд отказал.

АО "Рыбинскэлектротранс" в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от ООО "ТрансВод" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 АПК РФ ходатайство об отказе от жалобы, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Молкановой-Фомичевой Н.Л., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 17.10.2017.

Из материалов дела видно, что процессуальные документы, представленные от ответчика, а также апелляционная жалоба подписаны этим представителем.

Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная Блиновым Вадимом Витальевичем по чеку-ордеру от 15.12.2017, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТрансВод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2017 года по делу N А13-3345/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить Блинову Вадиму Витальевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15 декабря 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина