Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 16АП-5481/17

г. Ессентуки

07 февраля 2018 г.

Дело N А22-1862/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовкиным А.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго"

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.11.2017 по делу N А22-1862/2010 (судья Садваев Б.Б.),

по заявлению администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об отсрочке исполнения судебного акта,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Калмэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН1076164009096)

к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский Трансэнерго" (ИНН 0806990836, ОГРН 1070808000010)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.02.2011 с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский Трансэнерго" (далее - МООО "Октябрьский Трансэнерго", общество) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" - "Калмэнерго" (далее - ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго", компания) взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, за октябрь 2010 года, в размере 468 640, 14 руб., неустойку в размере 1 000 руб.

28.03.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 002926152.

Определением суда от 04.10.2012 произведена замена должника с МООО "Октябрьский Трансэнерго" на нового должника администрацию Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация) на общую сумму задолженности в размере 2 469 640, 14 руб., из них основной долг в размере 465 841, 70 руб. и неустойка в размере 1 000 руб.

Определением суда от 02.08.2017 восстановлен пропущенный ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Калмэнерго" процессуальный срок для предъявления исполнительного листа серии АС N 002926152 от 28.03.2011 по настоящему делу к исполнению.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции от 09.02.2011 по делу N А22-1862/2010, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Определением суда от 09.11.2017 заявленные требования удовлетворены, суд предоставил отсрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

В апелляционной жалобе компания просила определение суда от 09.11.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда уже предоставлялась администрации на основании соглашения сторон, однако в одностороннем порядке оно было компанией расторгнуто в связи неисполнением его должником. Предоставление судом отсрочки исполнения судебного акта привело к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, ущемляет права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 20.12.2017 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.11.2017 по делу N А22-1862/2010 следует отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичное положение закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О указал, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта арбитражный суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, учитывая при этом интересы должника и взыскателя.

Кроме того, поскольку предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данного субъекта.

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 09.02.2011, администрация указала на затруднительное материальное положение.

Суд первой инстанции с данными доводами администрации согласился, признал их обоснованными и предоставил ему отсрочку исполнения решения суда по данному делу на шесть месяцев.

Между тем суд апелляционной инстанции, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что указанные заявителем обстоятельства, не предусматривают возможность представления отсрочки исполнения судебного акта.

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения им судебного акта в случае предоставления отсрочки без причинения ущерба взыскателю.

Как следует из материалов дела, соглашением сторон от 26.12.2014 администрации предоставлялась отсрочка исполнения судебных актов, в том числе и по настоящему делу, на общую сумму 12 650 675,07 руб. до 31.01.2017, а после этой даты - рассрочка до 31.12.2017 (том 1, л.д. 15 -20).

Получив в рамках соглашения отсрочку исполнения судебных актов на срок более чем 2 года, администрация не приступила к погашению долга. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Довод администрации о том, что она испытывает финансовые трудности, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего заявления, поскольку само по себе отсутствие денежных средств у должника не свидетельствует о невозможности или затруднительности исполнения им судебного акта.

Заявитель не представил доказательств реальности исполнения судебного акта к указанному сроку в случае предоставления отсрочки, а также отсутствуют документальные подтверждения о том, что при отсрочке исполнения решения до начала 2018 года его финансовое положение улучшится настолько, что позволит ему исполнить решение суда в полном объеме.

Рассматривая заявление об отсрочке, суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным неисполнением судебного акта. Предоставление отсрочки, в данном конкретном случае, на длительный срок приведет к необоснованному ограничению установленных законом прав и законных интересов взыскателя и поставит его в неравное положение по сравнению с должником, что не допустимо.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.11.2017 по делу N А22-1862/2010 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений данного вида не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.11.2017 по делу N А22-1862/2010 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства администрации Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов