Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-1530/18

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-131900/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СИГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2017 года

по делу N А40-131900/17, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ООО "Спецтехстрой"

к ООО "СИГ"

о взыскании денежных средств в размере 656 839 рублей 98 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (далее - ООО "Спецтехстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыит требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СИГ" (далее - ООО "СИГ", ответчик) о взыскании 595 500 рублей основного долга, 41 339 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части и принять по делу новый судебный акт об уменьшении судебных расходов на представителя до 10 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на чрезмерность взыскиваемых судом первой инстанции судебных расходов.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.02.2018 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

В силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд проверяет решение в обжалуемой ответчиком части - части взыскания судебных расходов.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор N 28 - 16 П/Д (далее Договор) на оказание услуг по перевозке грузов транспортными средствами, согласно п. 1.1 которому, Исполнитель обязался за вознаграждение оказать, транспортными средствами и тяжёлой техникой, услуги по перевозке различных видов грузов, погрузочно - разгрузочные и иные взаимосвязанные услуги по заказ - наряду (заявке) Заказчика.

В установленный Договором срок оплата оказанных услуг осуществлена не была и, за ответчиком образовалась задолженность в размере 595 500 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела Актом сверки взаимных расчётов за период с 01 января по 31 декабря 2016.

Согласно ст. п. 393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 41 339,98 руб. за период с 14.10.2016 г. по 18.06.2017 г. согласно указанному в иске расчёту.

Заявленные требования судом удовлетворены.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и, в обоснование своего требования представил в материалы дела: Договор на оказание юридических услуг от 03.04.2017 г. и платёжное поручение N 393 от 16.06.2017 г. на сумму 20 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает сумму взыскиваемых судебных расходов документально подтвержденной и обоснованной, отвечающей принципу разумности. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сумма судебных расходов ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых расходов в суд первой инстанции ответчиком не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года по делу N А40-131900/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СИГ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко