Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 02АП-9963/17

г. Киров

06 февраля 2018 г.

Дело N А29-13159/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноЛес"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2017 по делу N А29-13159/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Маклаковой С.В.

по иску закрытого акционерного общества редакционно-издательская компания "Ликор"

(ИНН: 1101203873, ОГРН: 1021100524610)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛес"

(ИНН: 5307005946, ОГРН: 1055304818074)

о взыскании денежной суммы,

установил:

закрытое акционерное общество редакционно-издательская компания "Ликор" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТехноЛес" 115 966 рублей 46 копеек долга по договору поставки от 27.09.2012 N 646 и 93 932 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "ТехноЛес" в пользу ЗАО РИК "Ликор" взыскано 115 966 рублей 46 копеек долга и 9 400 рублей неустойки за период с 22.04.2017 по 30.09.2017.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТехноЛес" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехноЛес" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2017 по делу N А29-13159/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноЛес" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 26.12.2017 N 2917 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных