Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 09АП-1360/18

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А40-174774/17-138-1589

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Лялиной Т.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Фаткуллина Дмитрия Альбертовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года

об отказе во вступлении в качестве соистца

в дело N А40-174774/17-138-1589, принятое судьей Ивановой Е.В.,

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "НХП" (ОГРН 1025408190432, ИНН 5407116567)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ОГО-Продукты" (ОГРН 1025006033392, ИНН 5046055234),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТатарскЗернопродукт" (ОГРН 1025405017604, ИНН 5453109598),

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании:

от Фаткуллина Д.А. - не явился, извещен;

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "НХП" в лице конкурсного управляющего Дробышева М.С. (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ОГО-Продукты" (ответчик) о признании недействительным договора N 118/06 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ТатарскЗернопродукт" от 26.06.2008 по продаже 100% долей, заключенного между истцом и ответчиком.

В судебном заседании Фаткуллиным Д.А. заявлено ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве соистца.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20 декабря 2017 года отказал в удовлетворении ходатайства.

Не согласившись с принятым определением, Фаткуллин Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 г., признать Фаткуллина Дмитрия Альбертовича соистцом в деле.

В обоснование своей позиции Фаткуллин Д.А. указывает, что он является конкурсным кредитором ОАО "НХП", и в случае удовлетворения искового заявления судом конкурсная масса должника будет пополнена, что может привести к гарантированному удовлетворению требования Заявителя как конкурсного кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "НХП".

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и Фаткуллина Д.А., надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из того, что Заявитель не обосновал свое право на вступление в дело в качестве соистца, а тот факт, что он является конкурсным кредитором, в то время как не подтверждено, что право требования у Фаткуллина Д.А. возникло в связи с оспариваемой сделкой.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявитель не является стороной сделки, самостоятельных прав в отношении предмета сделки не имеет.

Опосредованный интерес в исходе дела не дает заявителю права на вступление в дело в качестве соистца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-174774/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Т.А. Лялина О.О. Петрова