Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 09АП-64727/17

г. Москва

07 февраля 2018 г.

Дело N А40-76882/17-136-375

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлакововй-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Малининой Г.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года

по делу N А40-76882/17-136-375, принятое судьей Петрухиной А.Н.,

по иску Малининой Галины Васильевны

к Драгомировой Ирине Викторовне, ООО "Ф.Клуб" (ОГРН 1157746908615, 119602, г.Москва, Мичуринский проспект, д. 7, корп. 1, пом. XXII "Салон красоты"),

о признании прекращенными полномочий и незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от истца - Бобрышев Н.С. по доверенности от 22.03.2017;

от ответчиков:

от Малининой Г.В. - Капитонов А.А. по доверенности от 27.03.2017;

от ООО "Ф.Клуб" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Малинина Галина Васильевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Драгомировой Ирине Викторовне (далее - ответчик), согласно которому требует:

- Признать прекращенными полномочия Малининой Галины Васильевны как единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Ф.КЛУБ",

- Признать незаконным бездействие единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Драгомировой Ирины Викторовны по невнесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении полномочий Малининой Г.В. как единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью "Ф.КЛУБ", и обязать Драгомирову Ирину Викторовну совершить действия по внесению указанных сведений в ЕГРЮЛ путем представления в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве заявления о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества,

- взыскать сумму судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В ходе судебного заседания 11 августа 2017 г. суд определил привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Ф.КЛУБ" (далее - общество)

Арбитражный суд города Москвы решением от 27 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований Малининой Галины Васильевны отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец указывает, что суд не применил норму закона, подлежащую применению (ст. 280 ТК РФ), что в соответствии с п.2 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

До истечения полномочий истицы как генерального директора истицей были поданы в регистрирующий орган (Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве) необходимые документы, на основании которых в соответствии с листом записи ЕГРЮЛ от 28 марта 2016 г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении у истицы обязательственных прав в отношении Общества и о приобретении Обществом доли истицы в уставном капитале в размере 50% (5 000 руб.). С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ единственным участником Общества является Драгомирова И.В.

Сведения об истце в ЕГРЮЛ как о действующем единоличном исполнительном органе Общества не являются достоверными. Данное обстоятельство ущемляет права и законные интересы истца. Со стороны истца были предприняты все возможные меры, связанные с прекращением трудовых отношений с Обществом.

Таким образом, суд неполно выяснил обстоятельства, обосновывающие требование истицы и имеющие значение для дела (обязать Драгомирову Ирину Викторовну совершить действия по представлению в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве заявления о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества), выводы суда в данной части не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика 2, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, указав, что смена генерального директора связана с проблематичностью подбора лица, которое бы приняло на себя ответственность за то состояние дела в обществе, к которому привели действия самого истца в период его руководства обществом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Ф.КЛУБ" зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2015.

Участниками общества при его создании являлись Малинина Г.В. и Драгомирова И.В. с равными долями участия в обществе в размере 50 %. При этом Малинина Г.В. также являлась генеральным директором общества.

Как следует из искового заявления, Малинина Г.В. направила в общество заявление о выходе из общества и заявление об увольнении с должности генерального директора. Указанные документы были получены 21.03.2016 обществом в лице Малининой Г.В. как генерального директора.

24.03.2016 Малинина Г.В. направила Драгомировой И.В. уведомление о выходе из общества и заявление об увольнении с должности генерального директора.

Указанные документы бил получены Драгомировой И.В. 04.04.2016.

В ходе судебного заседания представитель истицы пояснил, что общество фактически не осуществляет свою деятельность и по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не находится. В этой связи заявление о выходе из общества было направлено второму участнику.

До истечения полномочий истица также обратилась МИФНС N 46 по г. Москве с заявлением, согласно которому были внесены сведения в ЕГРЮЛ о переходе к обществу доли в размере 50%, ранее принадлежавшей Малининой Г.В.

Приказом, подписанным непосредственно Малининой Г.В., истица прекратила свои полномочия генерального директора ООО "Ф.КЛУБ".

Поскольку Драгомирова И.В. не уведомила регистрирующий орган о прекращении полномочий исполнительного органа в лице Малининой Г.В. и не приняла решения об избрании нового генерального директора, истица обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. ст. 9, 17, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд первой инстанции отказал в иске, исходя из следующего.

К компетенции общего собрания участников общества, в числе прочего, отнесено образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, образование исполнительного органа и досрочное прекращение его полномочий отнесено Законом к исключительной компетенции общего собрания общества, и этот вопрос не может быть передан на рассмотрение арбитражного суда.

При этом суд также отметил, что в федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" отсутствуют положения о прекращении исполнительного органа общества на основании его приказа, без принятия общим собранием участников решения о прекращении полномочий генерального директора.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 13.11.2015 N 305-ЭС15-11251.

Отказывая в удовлетворении второй части требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1.4 статьи 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, содержится в статье 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 2 статьи 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") в случае выхода участника общества с ограниченной ответственностью из общества его доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

Как указано в пункте 6 статьи 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Таким образом, участник общества может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр изменений, касающихся перехода его доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, но при этом заявитель должен предоставить в регистрирующий орган доказательства получения обществом заявления о выходе из состава участников общества и перехода его доли обществу или иному лицу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что внесудебный порядок урегулирования взаимоотношений Малининой Г.В. с ООО "Ф.КЛУБ" по ее участию в данном обществе, установленный ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не реализован истцом в полной мере.

При данных обстоятельствах суд не нашел законных оснований для удовлетворения требований истца и указал, что обращение Малининой Г.В. в суд с данными требованиями свидетельствует об избрании ею ненадлежащего способа защиты своих прав.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Корпоративные правоотношения, в том числе связанные с прекращением полномочий исполнительных органов общества регулируются нормами специального законодательства, а не трудового.

Решения, связанные с прекращением у истца полномочий генерального директора общества, общим собранием его участников или единственным участником не принимались.

Норму специального законодательства, которая являлась бы основанием для удовлетворения заявленных требований, истец не указал.

В бытность участником и генеральным директором общества истец соответствующих действий по смене руководителя сам не предпринял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года по делу N А40-76882/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова