Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 01АП-9264/17

г. Владимир

06 февраля 2018 г.

Дело N А39-5203/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2017 по делу N А39-5203/2017, принятое судьей Хващевской Т.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (ОГРН 1051327003386) к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (ОГРН 1142130010890) о взыскании 1 373 093 руб. 42 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (далее - ООО ТД "Вектор-С") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - ООО "Чебоксарский мясокомбинат") о взыскании 1 317 478 руб. 42 коп. долга по договору поставки от 11.11.2015 N Ю-453, пени в сумме 55 345 руб. 42 коп. за период с 01.06.2017 по 12.07.2017.

Решением от 12.10.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия взыскал с ООО "Чебоксарский мясокомбинат" в пользу ООО ТД "Вектор-С" 1 317 748 руб. долга, 55 345 руб. 42 коп. неустойки за период с 01.06.2017 по 12.07.2017, 26 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Чебоксарский мясокомбинат" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая решение, заявитель указывает на неверный расчет истцом суммы неустойки, однако иного расчета штрафной санкции не приводит, в чем заключается приведенный довод, не указывает.

Истец в отзыве на жалобу указал на ее необоснованность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.11.2015 между ООО "Чебоксарский мясокомбинат" (покупатель) и ООО ТД "Вектор-С" (поставщик) заключен договор поставки N Ю-453, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями в ассортименте и количестве, указанном в товарных накладных либо УПД, в

соответствии с заявками покупателя при наличии у поставщика необходимой продукции (пункт 2.1 договора).

Заявки направляются покупателем ответственному сотруднику поставщика в письменной форме по факсу или электронной почте либо в устной форме по телефону (пункт 1.3 договора).

ООО ТД "Вектор-С" во исполнение своих обязанностей по договору поставило ООО "Чебоксарский мясокомбинат" товар на общую сумму 1 677 748 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 16.03.2017 N В25747, от 05.04.2017 N В32816, от 17.05.2017 N В49532, от 20.05.2017 N В5С835, от 20.05.2017 N В50838.

ООО "Чебоксарский мясокомбинат" обязанности по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 360 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 22.05.2017 N 1178, от 23.05.2017 N 1201, от 24.05.2017 N 1224, от 03.07.2017 N 1671, от 05.07.2017 N 1731, от 06.07.2017 N 1760, от 10.07.2017 N 1796, от 11.07.2017 N 1830.

05.06.2017 ООО ТД "Вектор-С" направило ООО "Чебоксарский мясокомбинат" претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 317 748 руб. Претензия оставлена ООО "Чебоксарский мясокомбинат" без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признал доказанными факты передачи товара и его принятия ООО "Чебоксарский мясокомбинат".

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по договору, а доказательства его полной оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 317 748 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 55 345 руб. 42 коп. за период с 01.06.2017 по 12.07.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.1 договора согласовано, что в случае просрочки платежа за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, требование истца о взыскании 55 345 руб. 42 коп. пени за период с 01.06.2017 по 12.07.2017 правомерно удовлетворено судом.

Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции проверен и признан подлежащим отклонению довод жалобы относительно неверного исчисления неустойки. Неустойка с учетом произведенной по состоянию на 24.05.2017 оплаты подлежала исчислению из суммы 1 527 748 руб. (1 677 748 руб. - 150 000 руб.), тогда как исчислена истцом из суммы 1 317 748 руб., что является правом истца.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.10.2017 по делу N А39-5203/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова