Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 15АП-445/18

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2018 г.

дело N А32-38232/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,

при участии:

от истца: представитель Костюхина О.И. по доверенности от 20.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Новатор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 по делу N А32-38232/2017

по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"

к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Новатор"

о взыскании ассоциированного взноса и дивидендов,

принятое в составе судьи Гордюка А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Новатор" (далее - ответчик, кооператив) с иском о взыскании ассоциированного взноса в размере 880 000 рублей и дивидендов в размере 179 812 рублей 23 копейки за 2013-2017 годы.

Кооператив подал встречный иск к банку о признании дополнительного соглашения от 11.01.2009 к договору ассоциированного членства от 19.01.2007 недействительной сделкой.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 первоначальный иск удовлетворен частично. С кооператива в пользу банка взыскан ассоциированный взнос в размере 880 000 рублей, дивиденды за 2014-2016 годы в размере 105 900 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, кооператив обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2017 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что доказательств письменного направления заявления о выходе из членов кооператива не представлено, общим собранием не принималось решения о начислении банку дивидендов, гражданское законодательство не допускает распределения прибыли между членами и его ассоциированными членами.

В отзыве на апелляционную жалобу банк просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в нем.

Представители ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.01.2007 между банком и кооперативом заключен договор N 7 ассоциированного членства, на основании которого банк по платежному ордеру от 19.01.2007 N675448 внес паевой взнос в размере 4 025 000 рублей в кооператив и стал ассоциированным членом кооператива.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена ежегодная выплата кооперативом банку дивидендов на паевой взнос в размере 6% годовых.

На основании пункта 3.7 договора в случае нарушения кооперативом условий пунктов 3.1-3.5 договора банк вправе потребовать от кооператива немедленного исполнения взятых на себя обязательств, а при повторном нарушении - выйти из состава кооператива и потребовать выплаты ему стоимости паевого взноса в течение 30 рабочих дней.

Дополнительным соглашением от 11.01.2009 к договору ассоциированного членства банк и кооператив изменили редакцию раздела 3 договора.

В силу пункта 3.2.6 договора кооператив ежегодно не позднее 15 мая должен выплачивать банку дивиденды на паевой взнос в размере 1/2 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент подписания договора 6 (шесть) % годовых.

Согласно пункту 3.2.8 договора кооператив ежегодно не позднее 15 сентября (кроме последнего платежа) должен выплачивать банку стоимость паевого взноса, внесенного в качестве ассоциированного члена, в соответствии с графиком: в 2009 году - 125 000 рублей; в 2010 году - 300 000 рублей; в 2011 году - 720 000 рублей; в 2012 году - 720 000 рублей; в 2013 году - 720 000 рублей; в 2014 году - 720 000 рублей; не позднее 19.01.2015 -720 000 рублей.

Кооперативом осуществлен возврат банку части паевого взноса ассоциированного члена по договору по платежному поручению от 01.09.2009 N 227 - 125 000 рублей; по платежному поручению от 17.08.2010 N 263 - 300 000 рублей; по платежному поручению от 26.08.2011 N 377 - 720 000 рублей; по платежному поручению от 02.02.2012 N 034 - 2 000 000 рублей.

21.04.2017 банком в адрес кооператива направлена претензия о неполном возврате паевого взноса и невыплате дивидендов.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что кооператив ненадлежащим образом исполняет обязанности перед ассоциированным членом, банк обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в части и отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если законом не установлено, что такая сделка оспорима.

Согласно статье 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ) в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (статья 1).

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от организационно - правовых форм и форм собственности и граждане. Юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива.

Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйствен ной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами (ст. 14).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона N 193-ФЗ каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии со статьей 1 Закона N 193-ФЗ дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно статье 36 Закона N 193-ФЗ прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: 1) на погашение просроченных долгов; 2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; 3) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; 4) на кооперативные выплаты.

На основании пунктов 6.1.0 и 6.1.1 Устава кооператива прибыль кооператива определяется по бухгалтерскому балансу за год и распределяется, в том числе на выплаты дивидендов, причитающиеся ассоциированным членам.

Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

В силу пункта 3.3.6 Устава кооператива ассоциированные члены кооператива вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Удовлетворяя иск банка о выплате ассоциированного взноса и дивидендов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на основании условий договора ассоциированного членства от 19.01.2007 с учетом дополнительного соглашения от 11.09.2009 кооператив принял на себя обязательства по возврату паевого взноса банку.

Остаток паевого взноса составил 880 000 рублей, который подлежит возврату банку независимо от наличия либо отсутствия заявления о выходе из ассоциированных членов кооператива, так как истец имеет право требовать выплаты вклада на основании условий дополнительного соглашения от 11.09.2009 без учета наличия такого заявления.

Кроме того, пункт 3.2.7 договора предусматривает обязанность кооператива выплачивать банку стоимость паевого взноса, внесенного в качестве ассоциированного члена, в полном объеме не позднее 30 рабочих дней с даты получения заявления банка о выходе из кооператива.

Следовательно, при получении кооперативом заявления о выходе от банка он обязан был бы выплатить ему не часть взноса, как это предусмотрено дополнительным соглашением, а паевой взнос в полном объеме.

По существу решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска о признании дополнительного соглашения недействительным (оспоримым) апеллянтом в жалобе не оспаривается, доводов о несогласии с судебным актом в данной части кооперативом не заявлено.

Суд первой инстанции правильно исчислил годичный срок исковой давности по требованию о признании дополнительного соглашения от 11.09.2009 недействительным и пришел к выводу о его пропуске кооперативом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Также с кооператива в пользу банка правомерно взысканы дивиденды за 2014-2016 годы. Расчет произведен судом первой инстанции с учетом сложившейся судебной практики, контрасчета ответчиком в рамках состязательности процесса не представлено.

Ссылка апеллянта на то, что решения о распределении прибыли общим собранием не принималось, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку непринятие решения кооперативом не может лишать банк права на получение дивидендов.

Указание кооперативом на то, что ГК РФ не предусматривает распределения прибыли между членами и ассоциированными членами, не является основанием для отмены решения, так как основано на неверном толковании Закона N 192-ФЗ, по условиям договора и дополнительного соглашения внесение паевого взноса дает истцу право на получение дивидендов на паевой взнос ассоциированного члена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил первоначальный иск частично, отказав в удовлетворении встречного иска, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на апеллянтов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 по делу N А32-38232/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова