Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 14АП-11869/17

г. Вологда

07 февраля 2018 г.

Дело N А13-14796/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зориной Ю.В. и Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" директора Кислякова В.Е., представителя Новожиловой Н.И. по доверенности от 26.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РосПермТрансРесурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2017 года по делу N А13-14796/2017 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 55, пом. 3; ОГРН 1143525007010, ИНН 3525323261; далее - ООО "СервисГазСтрой") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "РосПермТрансРесурс" (место нахождения: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 61а; ОГРН 1025902032870, ИНН 5920016868; далее - ЗАО "РосПермТрансРесурс") о взыскании 3 238 762 руб. 51 коп., в том числе 3 184 535 руб. 77 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда от 01.11.2016 N 27/16 и 54 226 руб. 74 коп. пеней, начисленных за период с 11.04.2017 по 10.09.2017.

Решением суда от 24 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, кроме того с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 39 194 руб. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Отзыв на жалобу от истца не поступил.

До начала судебного заседания от ЗАО "РосПермТрансРесурс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 01.02.2018, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика.

Представители истца в судебном заседании апелляционного суда представили оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, заявили ходатайство о его утверждении.

Также представителями истца в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 54 226 руб. 74 коп. пеней.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, изучив тексты ходатайств об отказе от части исковых требований и об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для принятия частичного отказа истца от иска и утверждения судом мирового соглашения.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных требований и в указанной части прекращает производство по делу.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания 54 226 руб. 74 коп. пеней за период с 11.04.2017 по 10.09.2017 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 вышеуказанного Кодекса.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 указанного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале, подписан от ООО "СервисГазСтрой" директором Кисляковым В.Е., от ЗАО "РосПермТрансРесурс" представителем по доверенности от 01.08.2017 Глуховым А.В. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

С учетом изложенного в связи с утверждением заключенного сторонами 01.02.2018 мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные издержки, возникшие в связи с рассмотрением дела, относятся на ответчика.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Между тем согласно абзацу четвертому пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 % государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания пеней в размере 54 226 руб. 74 коп. и исходя из суммы задолженности 3 184 535 руб. 77 коп., согласованной сторонами в мировом соглашении, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 38 923 руб., следовательно, 50 % от указанной суммы составит 19 461 руб. 50 коп., которые подлежат отнесению на ответчика.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

При этом государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.12.2017 N 924, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В результате зачета сумм подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (19 461 руб. 50 коп.) и возврата ему из федерального бюджета (3000 руб.) взысканию с ЗАО "РосПермТрансРесурс" в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 16 461 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять от общества с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Саммера, д. 55, пом. 3; ОГРН 1143525007010, ИНН 3525323261) отказ от иска в части взыскания с закрытого акционерного общества "РосПермТрансРесурс" (место нахождения: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 61а; ОГРН 1025902032870, ИНН 5920016868) 54 226 руб. 74 коп. пеней.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2017 года по делу N А13-14796/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

"1. Стороны полностью прекращают спор по делу N А13-14796/2017 относительно обязательств, возникших между сторонами на основании договора подряда от 01.11.2016 N 27/16, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Указанный спор возник в связи с допущенной Ответчиком просрочкой по оплате выполненных Истцом работ и стал причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику.

2. Не позднее 16 февраля 2018 года Ответчик выплачивает Истцу основной долг (задолженность по оплате выполненных работ) по договору в сумме 3 184 535 (Три миллиона сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 77 коп.

3. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, мировое соглашение в соответствии с п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. При нарушении сроков внесения суммы основного долга, установленных настоящим мировым соглашением, Истец получает право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,3% в день от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. Судебные издержки, возникшие в связи с рассмотрением дела, относятся на Ответчика.

4. Денежные средства, выплачиваемые в соответствии с настоящим мировым соглашением, перечисляются Ответчиком на следующие реквизиты Истца:

Общество с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой"

ИНН 3525323261 КПП 352501001; ОГРН 1143525007010

ОКПО 34238003 ОКТМО 19701000,

р/с 40702810912000009759 в отделении N 8638 ПАО "Сбербанк России" г. Вологда

к/сч 30101810900000000644

БИК 041909644

5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6. Последствия прекращения производства по делу N А13-14796/2017 (14АП-11869/2017) в связи с заключением настоящего мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А13-14796/2017 (14АП-11869/2017)".

Производство по делу N А13-14796/2017 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "РосПермТрансРесурс" (место нахождения: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 61а; ОГРН 1025902032870, ИНН 5920016868) в доход федерального бюджета 16 461 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Ю.В. Зорина А.Я. Зайцева