Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 11АП-19545/17

г. Самара

08 февраля 2018 г.

Дело N А65-2465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Вектор" Франова И.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. о прекращении производства по делу N А65-2465/2015 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Инновационный Центр "Биектау", Республика Татарстан, г. Казань.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2015 открытое акционерное общество "Инновационный Центр "Биектау" г.Казань (ИНН 1657056587 ОГРН 1051676015401) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 года конкурсным управляющим утвержден Михайлов В.Е.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 10.11.2017, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. производство по делу N А65-2465/2015 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Вектор" Франов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Вектор" Франова И.В. оставлена без движения до 24 января 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Вектор" Франова И.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 01 февраля 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. о прекращении производства по делу N А65-2465/2015, исходя из нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) перечислены в ст. 57 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован при создании 19.12.2005 г. Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Татарстан. Местонахождение должника: 420044, Республика Татарстан, г. Казань, проспект Ямашева, д. 36.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 25 195 605 руб. 38 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего требования конкурсных кредиторов ОАО "Инновационный Центр "Биектау", включенные в реестр требований должника, погашены в полном объеме, в том числе требования обеспеченные залогом, основной долг, мораторные проценты и требований в части пеней, штрафов.

Факт погашения требований кредиторов подтверждается представленными платежными документами, а также установлен определением Арбитражного суда по Республике Татарстан от 16 мая 2017 г. по настоящему делу об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

По состоянию на 07 ноября 2017 г. денежные средства на единственном основном расчетном счете ОАО "ИЦ "Биектау" открытом в ООО КБЭР "Банк Казани" отсутствуют, что подтверждается выпиской с расчетного счета банка и отчетом конкурсного управляющего о движении денежных средств по расчетным счетам

По состоянию на 07 ноября 2017 у должника имеется один текущий кредитор в лице гражданина Юсупзянова Р.С. на сумму 755 013 руб. 22 коп. на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 августа 2017 г., а также имеются не погашенные требования кредиторов которые были заявлены после закрытия реестра требований кредиторов ОАО "ИЦ "Биектау" (ОАО "Вектор" и гражданин Низамутдинов Ирек Камилевич) на общую сумму 7 139 136 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим Михайловым В.Е. при направлении в Арбитражный суд Республики Татарстан ходатайства о прекращении производства по делу, проведены не все мероприятия установленные ФЗ о несостоятельности (банкротстве), в частности мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, по привлечению бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, которые в свою очередь могли обеспечить частичное погашение суммы задолженности зареестровых кредиторов, поскольку имеется установленная дебиторская задолженность к гражданину Мубаракшину М.Г. на сумму 2 136 580 руб. 53 коп., что подтверждается решением Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2017 г. по иску конкурсного управляющего ОАО "ИЦ "Биектау" Михайлова В.Е. Кроме того, имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ОАО "ИЦ "Биектау" по главе 3.2 Закона о банкротстве за не передачу документации по дебиторской задолженности на сумму 38 523 000 руб., имущества на сумму 1 143 000 руб., документов по финансовым вложениям на сумму 16 462 000 руб. вне рамок дела о банкротстве.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Прекращение производства по настоящему делу о банкротстве не нарушает права и законные интересы иных кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, поскольку указанные кредиторы вправе при наличии к тому оснований взыскать задолженность с должника в судебном порядке или воспользоваться правом по обращению с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве", в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца четвертого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако, если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в указанном абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы сумма требований кредиторов была погашена только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Указанных обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу о банкротстве, в рассматриваемом случае отсутствуют. Возражения от иных лиц, потенциальных кредиторов в суд не поступали.

Поскольку в ходе процедуры конкурсного производства установлен факт погашения требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и конкурсным управляющим ходатайство о прекращении производства по делу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекратил производство по делу на основании абзаца седьмого п.1 ст.57 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения, а также признания должника банкротом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. о прекращении производства по делу N А65-2465/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2017 г. о прекращении производства по делу N А65-2465/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова