Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 г. N 01АП-9973/17

г. Владимир

02 февраля 2018 г.

Дело N А79-10964/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2017 по делу N А79-10964/2017, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (ОГРН 1132130006007, ИНН 2130119265) к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (ОГРН 1122124000701, ИНН 2124035803) о взыскании 9 426 310 руб. 06 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (далее - ООО "СК "Гарант", истец) обратилось с иском в суд к Управлению городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 632 258 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 05.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на нормах статей 395, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. 10 Пятилетки в г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 27.08.2016 N 53.

Решением от 09.11.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики, приняв отказ от иска в части основанного долга, прекратил производство по делу в части взыскания 8 838 376 руб. 42 коп., взыскал с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу ООО "СК "Гарант" 632 258 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 05.10.2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что по условиям контракта конечный срок оплаты наступил только 31.12.2017; оплата выполненных работ произведена с соблюдением установленных контрактов сроков.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее несостоятельность, считает решение суда законным и обоснованным, пояснил, что в связи с тем, что осуществлен односторонний отказ от исполнения контракта, условия пункта 2.3 контракта перестали действовать, выполненные и принятые работы должны были быть оплачены в момент подписания акта приемки выполненных работ.

Полагает, что пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" не подлежит применению, поскольку рассматриваемый контракт не предусматривает исполнение обязательств по частям.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.08.2016 между Управлением городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (заказчик) и ООО "СК "Гарант" (исполнитель) заключен муниципальный контракт N 53 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. 10 Пятилетки в г.Новочебоксарске Чувашской Республики, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ "Ремонт автомобильной дороги по ул. 10 Пятилетки в г.Новочебоксарске Чувашской Республики" в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 9.1 контракт вступает в силу с даты заключения и действует по 31.12.2017.

Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость по контракту составляет 35 081 053 руб. 80 коп., в том числе НДС. Оплата производится за счет средств бюджета города Новочебоксарска в размере 1 891 677 руб. 79 коп., за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики в размере 1 7025 100 руб., предусмотренных на 2016 год и за счет средств бюджета г.Новочебоксарск в размере 1 616 427 руб. 90 коп., за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики в размере 14 547 851 руб. 12 коп., предусмотренных на 2017 год.

Из пункта 3.1 контракта следует, что срок выполнения работ: в течение 60 дней с момента подписания контракта.

В качестве доказательства, подтверждающего выполнение работ по контракту, в материалы дела представлен подписанный сторонами 09.12.2016 акт выполненных работ N 1 на сумму 34 182 577 руб. 09 коп.

Согласно пункту 2.3 контракта оплата производится после выполнения работ и предоставления счета, подписания акта выполненных работ и на основании выставленного счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя с лицевого счета заказчика в срок по 31.12.2017.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Согласно части 14 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Такое право заказчика предусмотрено пунктом 8.5 контракта. 02.12.2016 ответчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 27.08.2016 N 53 в связи с просрочкой выполнения подрядчиком работ.

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания 8 838 376 руб. 42 коп. долга в связи с оплатой заказчиком стоимости выполненных работ.

Отказ истца от иска в части взыскания 8 838 376 руб. 42 коп. долга судом принят, производство по делу в указанной части обоснованно прекращено в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит доводов в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании 632 258 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 05.10.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приняв во внимание факт одностороннего отказа заказчика от рассматриваемого контракта, суд первой инстанции признал наступившим срок оплаты выполненных работ, ввиду чего удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки 632 258 руб. 70 коп. за период с 01.01.2017 по 05.10.2017.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору), либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В пункте 10 указанного постановления разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, имущественное предоставление одной стороны не было оплачено другой стороной, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 2.3 контракта оплата работ производится в срок по 31.12.2017.

Ответчик произвел оплату выполненных работ до указанной даты, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Факт одностороннего отказа от договора с учетом вышеприведенных разъяснений и условий контракта относительного сроков оплаты работ не свидетельствует о правомерности позиции истца.

Довод истца о неприменении вышеизложенных разъяснений несостоятелен, поскольку из совокупного толкования пунктов 2.2, 2.3 контакта в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что его условиями предусмотрена возможность исполнения заказчиком обязательств по частям, поскольку отсутствует указание на необходимость единовременного перечисления денежных средств за выполненные работы.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - частичной отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не решался с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска, с него в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 15 645 руб., как с лица, проигравшего спор.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2017 по делу N А79-10964/2017 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" в удовлетворении требования о взыскании с Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 632 258 руб.70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 05.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарант" (ИНН 2130119265) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 15 645 руб.

Решение в части прекращения производства по делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина