Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 02АП-9708/17

г. Киров

05 февраля 2018 г.

Дело N А29-10952/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коми тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2017 по делу N А29-10952/2017, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Никитиной Сафии Асламовны (ИНН: 110501888393; ОГРНИП: 311110515400014) и индивидуального предпринимателя Зуевой Елены Леонидовны (ИНН: 110502813094; ОГРНИП: 313110515100013)

к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

о взыскании долга,

установил:

индивидуальный предприниматель Никитина Сафия Асламовна (далее - ИП Никитина С.А., истец1) и индивидуальный предприниматель Зуева Елена Леонидовна (далее - ИП Зуева Е.Л., истец2) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - ООО "КТК", Общество, ответчик) о взыскании 2 181 662 рублей долга по договору о передаче в аренду недвижимого имущества от 09.09.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2017 по делу N А29-10952/2017 исковые требования ИП Никитиной С.А., ИП Зуевой Е.Л. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2017 по делу N А29-10952/2017 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

24.01.2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления заявитель представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 988-эс).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 при принятии апелляционной жалобы заявителя судом произведен зачет уплаченной ответчиком государственной пошлины по платежному поручению от 24.08.2017 N 3716 в счет рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2017 по делу N А29-10952/2017.

Возвратить акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 24.08.2017 N 3716.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак