Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 19АП-8923/17

г. Воронеж

08 февраля 2018 г.

Дело N А08-6267/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алферовой Е.Е.,
судей	Письменного С.И..,
	Поротикова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Семеновым А.В.,

при участии:

от Фонда содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области: Канунников Д.В., представитель по доверенности N 5 от 28.06.17;

от общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМФОРТ": Скрипниченко И.О., представитель по доверенности б/н от 10.01.18, Перьков М.И., директор, выписка ЕГРЮЛ;

от Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2017 по делу N А08-6267/2017 (судья Петряев А.В.) по иску Фонда содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области (ИНН 3123163515, ОГРН 1073100002667) к общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙКОМФОРТ" (ИНН 3123342391, ОГРН 1143123006267) о взыскании 18 592 398 руб., при участии в деле третьего лица: Областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154),

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "РЕМСТРОЙКОМФОРТ" (далее - ответчик) о взыскании 18 592 398 руб., уступленных Белгородским фондом социальной поддержки населения и развития инфраструктуры территорий области на основании соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 07.09.2016 года.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то обстоятельство, что акты формы КС-2 на сумму 24 416 769 рублей по реестру за май 2016 года и на сумму 7 459 395 рублей по реестру N 3 за июнь 2016 года сторонами не подписаны в адрес заказчика по Соглашению - Фонду не направлялись, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От ООО "РЕМСТРОЙКОМФОРТ" поступило возражение на апелляционную жалобу, которое суд приобщил к материалам дела.

Представитель Фонда содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "РЕМСТРОЙКОМФОРТ" с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Белгородским фондом социальной поддержки населения и развития инфраструктуры территорий области (далее - Фонд), ООО "РемСтройКомфорт" (далее - ответчик) и областным государственным бюджетным учреждением "Центр социальных инвестиций и строительства", правопреемником которого является ОГБУ "Управление капитального строительства Белгородской области" (далее - третье лицо), 08.07.2014 г. заключено соглашение о финансировании, с учетом дополнительных соглашений от 30.12.2014 г., от 30.04.2015 г., от 20.11.2015 г., от 24.12.2015 г., от 12.01.2016 г.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения (в ред. дополнительного соглашения N 5 от 12.01.2016 г.), ответчик по заданию Фонда обязуется за вознаграждение выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работ по объекту "Капитальный ремонт детской областной больницы, г. Белгород (главный корпус)" на условиях и в сроки, предусмотренные соглашением.

Технический надзор за ходом выполнения работ, указанных в п. 1.1 соглашения о финансировании от 08.07.2014 года, контроль за целевым использованием денежных средств, передаваемых в счет оплаты работ ответчика, без участия в расчетах, осуществляет третье лицо (п. 1.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 2.3. соглашения, оплата выполненных работ производится Фондом по фактически выполненным работам на основании подписанных сторонами документов по форме КС-2, КС-3, не позднее 01.08.2016 г.

В разделе 4 соглашения закреплены права и обязанности третьего лица, в соответствии с которым ОГБУ "Управление капитального строительства Белгородской области" осуществляет контроль за целевым и эффективным использованием предоставленных денежных средств (п. 4.1.), предоставляет ответчику соответствующую проектно-сметную документацию для выполнения обязательств по соглашению (п. 4.2.), обеспечивает приемку-сдачу выполненных работ, финансируемых в рамках соглашения (п. 4.3.), осуществляет строительный контроль (п. 4.4.), согласовывает документы формы КС-2, КС-3, подтверждающие объемы выполненных ответчиком работ и письменно уведомляет Фонд о соответствии/несоответствии данных документов проектно-сметной документации (п. 4.6.).

Стоимость работ по соглашению составляет 123 571 279 руб.

Во исполнение обязательств по соглашению Фонд перечислил ответчику 117 859 017 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между Фондом, ответчиком и третьим лицом подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 99 266 620 руб. (справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.08.2014 на сумму 7 946 388 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 30.09.2014 на сумму 23 060 377 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 31.10.2014 на сумму 14 483 378 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 4 от 31.12.2014 на сумму 4 476 950 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 5 от 27.02.2015 на сумму 6 715 543 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 30.04.2015 на сумму 13 139 111 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 7 от 30.06.2015 на сумму 6 483 545 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 8 от 09.11.2015 на сумму 5 000 075 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 21.12.2015 на сумму 1 969 153 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 10 от 24.02.2016 на сумму 5 397 170 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 11 от 15.05.2016 на сумму 10 594 930 руб.).

07.09.2016 г. между Белгородским фондом социальной поддержки населения и развития инфраструктуры территорий области и Фондом содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области (далее - истец) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), в соответствии с условиями которого Фонд уступил истцу право (требование) по Соглашению о финансировании от 08.07.2014 года к ООО "РемСтройКомфорт" в сумме 18 592 398 руб.

07.03.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Белгородского фонда социальной поддержки населения и развития инфраструктуры территорий области в связи с ликвидацией данного юридического лица.

Письмом от 01.06.2017 года N 3 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по соглашению об уступке права (требования) (цессии) от 07.09.2016 года.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснвоанно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 746 Кодекса следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес третьего лица - ОГБУ "Управление капитального строительства Белгородской области" письмами от 11.07.2016 года исх. N 47 и исх. N 51 были направлены акты формы КС-2 на сумму 24 416 769 рублей по реестру за май 2016 года и на сумму на сумму 7 459 395 рублей по реестру N 3 за июнь 2016 года (акт N 145 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 743 689 руб., акт N 146 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 4 505 891 руб., акт N 147 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 246 283 руб., акт N 148 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 302 455 руб., акт N 149 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 38 933 руб., акт N 150 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 499 347 руб., акт N 151 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 165 045 руб., акт N 152 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 1 127 666 руб., акт N 153 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 1 464 859 руб., акт N 154 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 137 982 руб., акт N 155 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 235 950 руб., акт N 156 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 450 880 руб., акт N 157 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 2 755 932 руб., акт N 158 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 4 201 535 руб., акт N 159 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 154 696 руб., акт N 160 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 1 403 293 руб., акт N 161 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 362 944 руб., акт N 162 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 2 226 094 руб., акт N 163 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 295 248 руб., акт N 164 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 188 055 руб., акт N 165 от 31.05.2016 года (форма КС-2) на сумму 392 604 руб., акт N 166 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 750 898 руб., акт N 167 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 22 368 руб., акт N 168 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 1 109 292 руб., акт N 169 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 50 820 руб., акту N 170 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 454 229 руб., акт N 171 от 31.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 125 915 руб., акт N 172 от 31.05.2016 года (форма КС-2) на сумму 3 866 руб., акт N 173 от 15.06.2016 г. (форма КС-2) на сумму 2 218 597 руб., акт N 174 от 15.06.2016 г. (форма КС-2) на сумму 558 561 руб., акт N 175 от 21.05.2016 г. (форма КС-2) на сумму 1 268 723 руб., акт N 176 от 15.06.2016 г. (форма КС-2) на сумму 1 280 597 руб., акт N 177 от 15.06.2016 года (форма КС-2) на сумму 2 132 917 руб.).

Факт получения указанных актов 12.07.2016 подтверждается штампом третьего лица на письмах от 11.07.2016 года исх. N 47 и исх. N 51, не оспаривался.

Как следует из материалов дела, направленные письмами от 11.07.2016 года исх. N 47 и исх. N 51 акты выполненных работ не подписаны, мотивированный отказ от принятия работ, выполненных ответчиком, не направлен. В указанных актах сделана отметка об отказе от их подписания.

Ввиду отсутствия мотивированного отказа подписать акты выполненных работ, направленные письмами от 11.07.2016 года исх. N 47 и исх. N 51, данные работы считаются надлежаще выполненными и принятыми в соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ. Доказательств мотивированного отказа от подписания указанных актов в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что указанные акты являются ничтожными, т.к. не направлялись в адрес заказчика по Соглашению - Фонду, правомерно не приняты судом во внимание.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с условиями Соглашения, ОГБУ "Управление капитального строительства Белгородской области" обязалось осуществлять технический надзор за ходом выполненных работ, контроль за целевым использованием денежных средств, передаваемых в счет оплаты работ ответчику, без участия в расчетах, обеспечивает приемку-сдачу выполненных работ, финансируемых в рамках Соглашения (п. 4.3.), осуществляет строительный контроль (п. 4.4.), согласовывает документы формы КС-2, КС-3, подтверждающие объемы выполненных ответчиком работ и письменно уведомляет Фонд о соответствии/несоответствии данных документов проектно-сметной документации (п. 4.6.).

Исходя из положений пункта 7 Дополнительного соглашения N 5 от 12.01.2016 г. к Соглашению, Фонд имеет право требовать от ОГБУ "Управление капитального строительства Белгородской области" предоставления согласованной отчетной документации и материалов, изначально направленных ответчиком Учреждению в качестве подтверждения выполненных работ.

Таким образом, исходя из условий Соглашения, обязанность по контролю качества, объемов, стоимости выполненных ответчиком работ возложена на третье лицо - ОГБУ "Управление капитального строительства Белгородской области", в связи с чем, подписанные ООО "РемСтройКомфорт" в одностороннем порядке акты выполненных работ были правомерно направлены в адрес третьего лица.

Возражений относительно данных работ со стороны Фонда и ОГБУ "Управление капитального строительства Белгородской области" не поступало.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что как следует из представленных в материалы дела документов, ООО "РемСтройКомфорт" и привлеченными субподрядными организациями были выполнены работы, помимо указанных в формах КС-2, направленных письмами от 11.07.2016 года исх. N 47 и исх. N 51, а также в формах, подписанных участниками Соглашения, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт от 10.07.2014 г. осмотра объемов работ, выполненных предыдущим подрядчиком по факту, актом от 14.08.2014 г. приема и передачи выполненных объемов СМР и оборудования на объекте; актом от 11.07.2014 г. результатов обмеров выполненных работ по электромонтажным работам на объекте, перечнем выполненных объемов работ на 30.06.2014 г. по объекту, а также актом от 03 марта 2016 г. по результатам контрольного мероприятия "Проверка капитального ремонта детской областной больницы, г. Белгород (главный корпус)", из которых следует, что фактически не выполненные предыдущими подрядными организациями работы, фактически были выполнены, в том числе, ООО "РемСтройКомфорт".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "РемСтройКомфорт" были выполнены в рамках исполнения обязательств по Соглашению и сданы работы в соответствии с односторонне подписанными актами на сумму 31 876 164 руб., что превышает сумму приобретенного истцом по Договору цессии от 07.09.2016 г. права требования в размере 18 592 398 руб.

Факт подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016 г. не свидетельствует о наличии задолженности ответчика, т.к. данный акт был подписан до направления актов выполненных работ в соответствии с письмами от 11.07.2016 года исх. N 47 и исх. N 51.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

07.09.2016 г. на момент заключения договора уступки прав (цессии), у Белгородского фонда социальной поддержки населения и развития инфраструктуры территорий области отсутствовало право требования у ответчика возврата неотработанных денежных размере 18 592 398 руб. по Соглашению о финансировании от 08.07.2014 г.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены, оснований для переоценки указанных выводов у апелляционной коллегии не имеется.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, заявленные возражения не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что заявителю жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, с Фонда содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2017 по делу N А08-6267/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктур области - без удовлетворения.

Взыскать с Фонда содействия развитию инженерной, строительной и социальной инфраструктуры области в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

С.И. Письменный А.И. Поротиков