Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 13АП-34008/17

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А56-9116/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

временного управляющего Ковшовой П.В., паспорт,

от ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго": представитель Милашунас Ю.А. по доверенности от 10.01.2018, представитель Лоухина Ю.А. по доверенности от 25.01.2018,

от Косолаповой Е.А.: не явился, извещен,

Милющенко В.А., паспорт,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-34008/2017, 13АП-33190/2017) 1) ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго", 2) Косолаповой Евгении Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-9116/2017 (судья О.В. Голоузова), принятое

по ходатайству временного управляющего ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" Ковшовой П.В.

об истребовании документов

ответчики: 1. Косолапова Евгения Александровна

2. Милющенко Вадим Александрович

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" (далее - должник) в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области обратился временный управляющий Ковшова Полина Витальевна (далее - Ковшова П.В.) с заявлением об истребовании документов, в котором просит истребовать у руководителей ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" Косолаповой Евгении Александровны (далее - Косолапова Е.А.) и Милющенко Вадима Александровича (далее - Милющенко В.А.) бухгалтерские и иные документы, указанные в просительной части заявления.

Определением от 05.12.2017 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" Ковшовой П.В. Обязал Косолапову Е.А. и Милющенко В.А. передать временному управляющему ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" Ковшовой П.В. бухгалтерские и иные документы должника (в копиях), в том числе:

- учредительные документы со всеми изменениями, если таковые производились за три года, предшествующие введению процедуры наблюдения;

- учётную политику и документы утвердившие её;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

- локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собраний руководящих органов за три года, предшествующие введению процедуры наблюдения;

- приказы и распоряжения директора за три года, предшествующие введению процедуры наблюдения;

- ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм за последние 3 (три) года;

- договоры, соглашения, контракты, заключённые со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за 3 (три) последних года;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платёжные требования, платёжные поручения и т.п.);

-лицензии;

-сертификаты;

-сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

- сведения о внутренней структуре, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств;

- сведения о фактической численности работников в форме справки, утверждённое штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

- сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

- наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

- сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- кадровые документы (штатное расписание, трудовые договоры, приказы (распоряжения) о приеме на работу и увольнении, личные карточки (форма N Т-2); приказов (распоряжение) о переводе на другую работу (форма N Т-5); приказов (распоряжение) о предоставлении отпуска (форма N Т-6); приказов (распоряжение) о прекращении трудового договора (контракта); табеля учета использования рабочего времени (форма N Т-13); табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы (форма N Т-12); личных заявлений работников предприятия; документов по оплате труда (лицевые счета и др.); документов по расследованию несчастных случаев (акты, заключения и др.); документов, связанных с вредными условиями труда);

- документы, послужившие основанием переход права собственности на акции ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" от Сигаева А.Н. к Серебрякову О.С.;

- документы, послужившие основанием перехода права собственности на акции ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" Серебрякова О.С. к Ведмук М.С.;

- документы, послужившие основанием перехода права собственности на акции ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" от Ведмук М.С. к ООО "КМЗ";

- сведения о наличии у должника Товарного знака с приложением характеризующих его документов.

На определение суда ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" и Косолаповой Е.А. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" просит определение от 05.12.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что генеральный директор ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" Милющенко В.А. передал временному управляющему документы по актам приема-передачи от 23.08.2017, 09.10.2017, от 07.11.2017, 15.11.2017, в то время как другие документы у Милющенко В.А. отсутствуют.

В апелляционной жалобе Косолапова Е.А. просит определение от 05.12.2017 отменить, в удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании документов у Косолаповой Е.А. отказать.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что судом первой инстанции не была дана оценка тому обстоятельству, что фактически Косолаповой Е.А. от предыдущего генерального директора Лазарева А.В. и бухгалтера Филлимоновой Ж.Н. не были переданы кадровые и бухгалтерские документы.

В судебном заседании представитель ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании временного управляющего Ковшовой П.В., апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Косолапова Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явилась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

ООО "Строительная корпорация "Аркада" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 06.07.2017, в отношении ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ковшова П.В.

Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N 132.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктами 1, 2 статьи 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратится в Арбитражный суд с заявлением об истребовании данного доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" зарегистрировано Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга 31.08.2001 г. (создание юридического лица до 01.07.2002 г.).

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения генеральным директором ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" являлась Косолапова Е.А. (07.06.2016 дата внесения записи в ЕГРЮЛ).

С 26.07.2017 генеральным директором ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" утвержден Милющенко В.А.

Как следует из заявления временного управляющего, 27.07.2017 им был отправлен письмо-запрос по адресу регистрации ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго", указанному в выписке из ЕГРЮЛ, содержащий уведомление о введении процедуры наблюдения в отношении Общества, и запрос о предоставлении информации и документов в порядке статьи 66 Закона о банкротстве (номер почтового идентификатора - 19112304013285). Согласно информации с сайта Почты России (отслеживание почтовых отправлений), указанное письмо было вручено адресату 10.08.2017.

Удовлетворяя ходатайство об обязании Косолаповой Е.А. и Милющенко В.А. передать временному управляющему Ковшовой П.В. копии бухгалтерских и иных документов, суд первой инстанции исходил из того, что временному управляющему не были переданы копии истребованных временным управляющим документов.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об обязании Косолаповой Е.А. предоставить документы временному управляющему Ковшовой В.П., учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи указанных документов от Косолаповой Е.А. Милющенко В.А. Доводы апелляционной жалобы Косолаповой Е.А. не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции об обязания Милющенко В.А. предоставить документы временному управляющему Ковшовой П.В.

Как было указано выше, с 26.07.2017 полномочия генерального директора ЗАО "Производственное Объединение Дизель-Энерго" возложены на Милющенко В.А.

Материалами дела подтверждается, что от генерального директора Косолаповой Е.А. документы и имущество передавались Милющенко В.А. по двум актам приема-передачи.

В последующем, указанные документы были переданы Милющенко В.А. временному управляющему по актам приема-передачи от 23.08.2017, 09.10.2017, от 07.11.2017, 15.11.2017, что не оспаривается временным управляющим Ковшовой П.В. (л.д. 38-39). Таким образом, материалами дела подтверждается передача Милющенко В.А. временному управляющему всех имеющихся у него документов.

В отношении документов, которые отсутствуют у Милющенко В.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Милющенко В.А. на должность генерального директора должника назначен 26.07.2017, а с ходатайством об истребовании документов временный управляющий обратился к Милющенко В.А. уже 27.07.2017, что свидетельствует о преждевременности обращения временного управляющего с указанным ходатайством.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Милющенко В.А. предпринимались меры для получения отсутствующих у него документов (направление запросов в адрес бывшего генерального директора Лазарева А.В., направление запроса в МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу). Запросы, направленные в адрес Лазарева А.В. были оставлены без удовлетворения, а МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу отказала Милющенко В.А. в предоставлении копий отчетности.

Учитывая, что Милющенко В.А. были переданы все имеющиеся у него документы, а иные документы у него отсутствуют, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для обязания Милющенко В.А. предоставить документы временному управляющему Ковшовой П.В., в связи с чем определение суда от 05.12.2017 в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-9116/2017 в части обязания Милющенко В.А. предоставить документы временному управляющему Ковшовой П.В. отменить.

В удовлетворении заявления в части обязания Милющенко В.А. предоставить документы временному управляющему Ковшовой П.В. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017 по делу N А56-9116/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Косолаповой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова