Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 15АП-21951/17

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2018 г.

дело N А32-42439/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

непубличного акционерного общества "ТЭК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 по делу N А32-42439/2017

по иску администрации Крымского городского поселения Крымского района

к непубличному акционерному обществу "ТЭК"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к НАО "ТЭК" с требованиями о взыскании 709 322 руб. 04 коп. задолженности по договору аренды N 25 от 28.11.2016 г., а также 5 412 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 13.12.2017 (резолютивная часть от 29.11.2017) иск удовлетворен частично.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

22.01.2018 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором НАО "ТЭК" Д.В. Сокур с проставлением оттиска печати общества.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Доказательств оплаты государственной пошлины не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ НАО "ТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2017 по делу N А32-42439/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Т.Р. Фахретдинов