Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 14АП-10474/17

г. Вологда

08 февраля 2018 г.

Дело N А13-15108/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от администрации города Вологды представителя Гитариной А.С. по доверенности от 29.11.2017 N 59, от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" представителя Фоменко Т.В. по доверенности от 18.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2017 года по делу N А13-15108/2017 (судья Попова С.В.),

установил:

администрация города Вологды (место нахождения: 160035, город Вологда, улица Каменный мост, дом 4; ИНН 3525064930, ОГРН 1033500051683; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" (место нахождения: 160002, город Вологда, улица Гагарина, дом 82; ИНН 3525167703, ОГРН 1063525103091; далее - Общество) о взыскании 625 641 руб. 24 коп., в том числе: 466 279 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого здания муниципальной собственности от 04.09.2012 N 51/18 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, 159 362 руб. 09 коп. пеней за период с 11.01.2017 по 31.05.2017.

Решением от 20.10.2017 суд взыскал с Общества в пользу Администрации в бюджет соответствующего уровня 625 641 руб. 24 коп., в том числе 466 279 руб. 15 коп. задолженности по арендной плате, 159 362 руб. 09 коп. неустойки; а также в доход федерального бюджета 15 513 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суммы взысканных арендных платежей за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и пеней за период с 11.01.2017 по 31.05.2017 не соответствуют действительности. Между сторонами проводятся переговоры по вопросу реструктуризации имеющейся задолженности и заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель Общества представил заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, просил принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Представитель Администрации в судебном заседании апелляционной инстанции не возражает против принятия отказа от жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Сторонам последствия понятны и известны.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от жалобы, выслушав мнение представителей сторон, находит, что такой отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Фоменко Т.В., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 18.10.2018.

Оснований сомневаться в намерениях стороны у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12 плюс" по платежному поручению от 20.07.2017 N 289, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета (оригинал платежного поручения представлен с апелляционной жалобой).

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 октября 2017 года по делу N А13-15108/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЭС-12 плюс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20 июля 2017 года N 289.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина