Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 08АП-15682/17

город Омск

06 февраля 2018 г.

Дело N А70-8996/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Еникеевой Л. И., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15682/2017) Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на решение от 05.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8996/2017 (судья Макаров С. Л.) по иску Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) к индивидуальному предпринимателю Киселевой Надежде Борисовне о взыскании 20 000 руб. и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Киселевой Надежде Борисовне о взыскании 20 000 руб., в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 855 249, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажа литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка с голубым носом? История Ми Ту Ю" - медвежонка "Тэтти Тедди". Также истец просил взыскать с ответчика 900 руб. расходов на приобретение контрафактного товара, 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Решением от 05.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8996/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

1 февраля 2018 года в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило заявление Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) об отказе от исковых требований в полном объёме (вх. N 4523).

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", коллегия суда приобщает к материалам дела письменный отказ от иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу и заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платёжным поручением от 22.03.2016 N 73.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15682/2017), Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Киселевой Надежде Борисовне о взыскании 20 000 руб., расходов на приобретение контрафактного товара в сумме 900 руб., расходов на получение выписки в отношении ответчика в размере 200 руб.

Решение от 05.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8996/2017 отменить.

Производство по делу N А70-8996/2017 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15682/2017) Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) на решение 05.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8996/2017 прекратить.

Возвратить Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платёжному поручению от 22.03.2016 N 73; 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру Омского отделения N 8634 филиал N 249 от 15.12.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

Л. И. Еникеева Е. Б. Краецкая