Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-65705/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-150652/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Интер РАО - Электрогенерация" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017, принятое судьей Маловой С.В. в порядке упрощенного производства по делу N А40-150652/17, по исковому заявлению АО "Интер РАО - Электрогенерация"

к ПАО "Севкавказэнерго"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Северкавказэнерго" о взыскании 2 864 308 руб. 91 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за январь, май-июнь 2017 г. по договорам N N DPMC-E-10002575-OGKOMTRI-SEVKAVEN-0116-AD-01C-10, RDN-PSEVKAVESSVERDL3-01-KP-17-E, RDN-PSEVKAVE-STUMENE8-02-KP-17-E, RDN-PSEVKAVESCHELEU2-02-KP-17-E, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-150652/17, взыскано с АО "СЕВКАВКАЗЭНЕРГО" в пользу АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" 2 811 239 руб. 19 коп. долга, а также 36 630 руб. 00 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, изменить Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 г. по Делу А 40-150652/17-150-1360 в части отказа в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика задолженности за январь 2017 г. и взыскать с ПАО "Севкавказэнерго" в пользу АО "Интер РАО - Электрогенерация" задолженность за поставленную в январе, мае-июне 2017 г. электроэнергию и мощность 2 864 308 руб. 91 коп., в том числе НДС 18 %, а также стоимость государственной пошлины в размере 37 322 руб.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между АО "ИНТЕР РАО- ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (Продавец) и АО "Северкавказэнерно" (Покупатель) заключены договоры о предоставлении мощности N N DPMC-E-10002575-OGKOMTRI-SEVKAVEN-0116-AD-01C-10, RDN-PSEVKAVESSVERDL3-01-KP-17-E, RDN-PSEVKAVE-STUMENE8-02-KP-17-E, RDN-PSEVKAVESCHELEU2-02-KP-17-E.

Согласно п.2.1 договоров продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить эклектическую энергию мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Истцом свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности исполнены, что подтверждается актами приема - передачи от 31.05.2017 г. N 23/ИИА-05-00093, от 30.06.2017 г. N 23/ИИА-06-00431, 08.2011 г. N20103226, от 31.10.2011 г. N20104113, от 31.05.2017 г. N 23/ИИА-05-00278.

В соответствии с п. 4.3.4 договоров покупатель обязуется осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном в договоре.

Согласно п.5.2 договора расчеты за мощность между продавцом и покупателем по настоящему договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

АО "Северкавказэнерго" принятые на себя обязательства по данным договорам до настоящего времени не исполнило, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2017 г. N 03-18/07-17 с требованием оплатить задолженность.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Однако, истцом не представлены доказательства по поставке электроэнергии и мощности за январь 2017 года.

В связи с тем, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца документально не опроверг, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию и мощность за период май-июнь 2017 г. в размере 2811 239 руб. 19 коп.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно вынес оспариваемое решение.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку доказательств поставки электрической энергии и мощности за январь 2017 года в суд первой инстанции действительно не представлено.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу N А40-150652/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев