Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 15АП-100/18

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2018 г.

дело N А53-24444/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Основа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 по делу N А53-24444/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Основа"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое судьей Корхом С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" с требованием о взыскании 441 726,71 руб. задолженности по договору теплоснабжения N 2526 от 12.12.2013 за май 2017 года, 4 251,62 руб. неустойки за период с 21.06.2017 по 25.07.2017 (уточненные требования).

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Заявитель полагает, порядок и сроки расчета управляющих организаций с ресурсоснабжающими организациями поставлен в зависимость от поступления платежей конечных потребителей. Фактически спорная задолженности, это задолженность потребителей. Между ответчиком и ОАО "Единый информационно-расчетный центр" заключен агентский договор, собственники помещений в многоквартирном доме перечисляют денежные средства за потребленную тепловую энергию не управляющей компании, а напрямую агенту.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ростовские Тепловые Сети" и ООО "Основа" заключен договор теплоснабжения 2526 от 12.12.2013.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора). Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных ши установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору ши перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя ши расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Во исполнение указанного договора, РТС за май 2017 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки- передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 441 726,71 руб.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени в сумме 4251,62 руб. за период с 21.06.2017 по 25.07.2017.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения N 2526 от 12.12.2013 г., актами приема- передачи за спорный период. Объем поставки, стоимость и размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 539, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга.

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что между ответчиком и ОАО "Единый информационно-расчетный центр" заключен агентский договор, собственники помещений в многоквартирном доме перечисляют денежные средства за потребленную тепловую энергию не управляющей компании, а напрямую агенту, нарушение сроков исполнения обязательств по договору энергоснабжения возникли ввиду поздней оплаты собственниками многоквартирных домов потребленного ресурса, следовательно, при отсутствии вины управляющая компания не несет ответственность за нарушение сроков оплаты, по следующему основанию.

Спорный договор заключен между обществом и управляющей компанией. Преамбула договора не содержит информации о заключении договора с участием ОАО "ЕИРЦ" и собственников помещений в многоквартирном доме.

Привлекая к участию в реализации своих функций агента, управляющая компания не перестает являться стороной договора энергоснабжения и не перестает нести ответственность за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

При этом просрочка оплаты конечными потребителями - собственниками помещений в многоквартирных домах не может повлечь для теплоснабжающей организации негативных последствий в виде ожидания исполнения взятых управляющей компанией обязательств по договору в виде оплате задолженности за потребленный ресурс.

Требование о взыскании пени в сумме 4 251,62 руб. за период с 21.06.2017 по 25.07.2017 судом удовлетворено на основании частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", 330 ГК РФ.

Судом верно установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, с учетом суммы неустойки и задолженности и применения процентной ставки неустойки, предусмотренной законом.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2017 по делу N А53-24444/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ОГРН 1136195010236, ИНН 6163132318) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник